29 February 2008

Bekaa Snow in 2008

USS Cole in Lebanon Coasts

Beirut- Signaling impatience with Syria, the United States has sent its USS Cole warship off the coast of Lebanon in a "show of support" for regional stability, U.S. officials said on Thursday.

A senior Bush administration official told Reuters the United States was very concerned about the political deadlock in Lebanon, which Washington blames on Syrian meddling, and the U.S. military gesture underlined that worry.

"The United States believes a show of support is important for regional stability. We are very concerned about the situation in Lebanon. It has dragged on very long," said the senior official, who spoke on condition he was not named.

Lebanon's western-backed governing coalition and its Syrian- and Iranian-backed opposition have failed to reach a deal to end the country's political conflict.

"Our sense is that there is increased nervousness, with Hezbollah people making threats and a general sense that this is not going to get resolved," said the senior official.

The United States has increased pressure on Syria in recent weeks, targeting more individuals with sanctions.

"It is part of a drumbeat of action by us and by other members of the international community to show our concern about the behavior of the Syrians," the U.S. official said.

The presidential election in Lebanon was postponed again this week to March 11 from February 26, the 15th such delay, after rival leaders failed to reach a deal.

The deadlock has threatened to degenerate into sectarian violence and continues to poison inter-Arab relations in the run-up to an Arab summit in Syria next month.

A U.S. defense official said the Cole left Malta on Tuesday and was headed toward Lebanon, adding it would not be within visible range of Lebanon but "well over the horizon."

"The point would be to encourage stability during a potentially critical period," the official said.

The defense official indicated the Cole could be replaced by the USS Nassau, an amphibious assault ship. The Nassau is in the Atlantic and en route to the Mediterranean, the official said.

President George W. Bush ordered the move earlier this week as a sign of concern over Lebanon and told close U.S. allies about it.

"The president is concerned about the situation in Lebanon and discusses the issue regularly with his national security team," said National Security Council spokesman Gordon Johndroe, when asked to comment on the latest military move.

Picture: USS Cole. On October 12, 2000, while at Aden harbor for a routine fuel stop, al Qaeda suicide bombers attacked the ship killing seventeen sailors and wounding 39 others. The explosion put 35 -36 foot gash in the ship's port side. The warship underwent a $250 million repair and returned to its home port on April 26 2002

Deeply concerned about Lebanon's political strife, the United States has sent its USS Cole warship off the country's coast in a "show of support for regional stability," a top U.S. official said Thursday.
The official, speaking on condition of anonymity, confirmed the deployment of the guided-missile destroyer but declined to say that the show of force was meant for Syria or Iran, which Washington considers foes of Lebanese democracy.

It is "a show of support for regional stability" because of "concern about the situation in Lebanon," the official said.

Asked whether U.S. President George Bush had given the order, White House spokesman Gordon Johndroe said: "The president is concerned about the situation in Lebanon and discusses the issue regularly with his national security team."

Lebanon's presidential vacuum has entered its fourth month with no resolution in sight, fueling fears that a deepening sectarian rift could stoke civil strife.

Arab leaders have stepped up efforts to bridge the divide between the Western-backed ruling coalition and the opposition supported by Syria and Iran but analysts said they do not hold out much hope of a deal ahead of an Arab summit next month.

Recent street clashes between supporters of rival factions have further raised tensions and prompted several Gulf nations and Western states to advise their citizens against traveling to Lebanon.

Saudi Foreign Minister Prince Saoud al-Faisal even warned earlier this month that the country was "on the verge of civil war."

Lebanon has been without a president since November 24 when Damascus protégé Emile Lahoud stepped down in the midst of the worst political crisis since the country's 1975-1990 civil war.

Syria is widely blamed for the February 2005 killing of Hariri in a massive Beirut car bombing but Damascus has denied any involvement.

But two months after the murder, Syria pulled out its troops from Lebanon under domestic and international pressure, ending a 29-year military domination of its small neighbor.

25 February 2008

Survey indicates growing discontent amongst Gulf workers

INTERNATIONAL. A combination of the falling dollar and the rising cost of living across the GCC has led to unprecedented levels of discontent among regional employees, according to a study released this week. This is leading to more and more employees to not only consider switching companies, but also explore opportunities in new industries and other countries both in the region and beyond.

The online survey, conducted by the Middle East’s number one job site Bayt.com in conjunction with market research specialists YouGovSiraj, polled 15,000 employees in the six GCC countries across 20 industry sectors, including automotive, finance, advertising, IT and pharmaceuticals.

The study found that employees in the UAE and Qatar were the highest paid last year while Qatar, the UAE and Bahrain also enjoyed the highest annual pay rises in the region, with Qatar averaging 16% a year and the UAE and Bahrain both coming in at 17% compared to 12% in Saudi Arabia, the region’s lowest average.

Across the GCC and across sectors, salary hikes were far outstripped by perceived cost of living increases. The disparity was most pronounced in Qatar, with a perceived average cost of living spike of 38%, which is 22% higher than salary increases. In Dubai, living expenses were alleged to have risen by 37%, representing a gap of 20%.

The widening shortfall between salary increases and the cost of living has led many to consider dramatic steps. In Qatar, 50% of respondents said increases in household expenses have led them to consider relocating to another country or returning home. Oman came in second, with 47%, while Kuwait saw the lowest numbers of professionals looking to leave the country, at 32%. In the UAE, 37% had thought about moving abroad.

In the UAE employers are taking the hit of this economic shortfall, with many employees considering job migration to improve finances. Some 40% of UAE workers said rising expenses might force them to look for a better job in the same industry and 24% said they would consider switching to another industry. In Saudi Arabia, corresponding figures were 45% and 19%. Only 15% of people in Qatar and 20% in Oman said they would consider changing industries.

“In terms of perceived cost of living increases and what this is doing to retention rates, the numbers are cause for concern,” said Rabea Ataya, CEO, Bayt.com. “Around 70% of the survey’s respondents said they’ve held two or more jobs in the past five years. On average, people change jobs about once every two years. We also found that loyalty improved as salaries increased. Employers who do not close the gap between earnings and living expenses will have difficulty attracting and retaining people.”

He added: “On a more positive note, a fair number of people tend to view their situation as being better than their peers, 40% of people in the UAE say they believe this, 46% in Qatar and 38% in Saudi Arabia. People are generally more content when they feel their lives measure up well against their peers, so how businesses reward employees in relation to each other can have almost as much of an impact as overall salary rates. A lot of human resource management is about perceptions.”

Such insights, said Nassim Ghrayeb, CEO of YouGovSiraj, underscored the importance of supplementing broad economic indicators with individual surveys.

“The value of research like this is that it gets to the heart of what people think and feel about their employment status and about their finances, providing a grass-roots understanding of people’s beliefs and concerns and allowing employers to act accordingly.”

He added: “The story here is not just about employees. The pinch is also being felt by businesses themselves, with many workers planning to move on. These results reveal just how much of a headache the spiralling cost of living and weak dollar is having on employers, who also need to consider their margins.”

In terms of industry, banking and finance topped the monthly salary scale and those in education fared the worst. Banking and finance also enjoyed some of the most generous raises in 2007, with hikes averaging 18%.



21 February 2008

Lebanese Arm Themselves for Fear of Civil War

As street clashes between pro- and anti-government supporters in Beirut fuel fears of a new civil war, many Lebanese have started to arm themselves as they prepare for the worst, arms dealers say.
"Groups or individuals, looking to make themselves more secure, are starting to buy weapons" on the black market, said one dealer, who spoke on condition of anonymity.

"If a Kalashnikov would sell for between 100 and 150 dollars on the black market a year ago, the price today is 1,000 dollars," the dealer told AFP. The price of a more sophisticated Dragunov sniper rifle has more than trebled from 800 dollars to 2,700 dollars over the same period, he said.

He added that the most popular weapons on the market were the easy-to-use Kalashnikov or U.S.-made M-16 rifle.

Officially, all of Lebanon's warring militias except Hizbullah were disarmed under the peace deal which ended the 1975-90 civil war. But there is widespread suspicion that many of them have in fact stockpiled their light weapons.

Druze leader Walid Jumblat, a prominent anti-Syrian politician, charged in the past week that "some groups in the mountains and elsewhere" have recently "been armed by their main arms supplier" -- an allusion to Syria.

Tradition is also playing a role; most Lebanese keep a weapon at home. Some have now begun updating their arsenals, while others have been preparing to leave the country, one Beirut-based Christian businessman said as he proudly showed off a new rifle with sophisticated infrared sights which set him back 1,250 dollars.

He said he recently showed his 19-year-old son how to fire "the old family Kalashnikov."

"If ever the armed groups come into our area, to smash up our buildings, we have to know how to defend ourselves, that's all," he said.

Fadi Fadel, a law professor at the Antoine University outside Beirut, said he was concerned at the increase in sales of light weapons.

"The problem is that there is still no international convention stopping the sale of these arms, and that the main manufacturing countries are sitting on the U.N. Security Council", he said referring to Britain, China, France, Russia and the United States.

As the U.S. standoff with Iran plays itself out in a proxy local battle between the Western-backed government and the Syrian- and Iranian-backed opposition, Lebanon has staggered into its worst political crisis since the 15-year civil war, which claimed 150,000 lives.

The political standoff, exacerbated by a spate of recent street clashes between the rival sides' supporters, has blocked the election of a president for almost three months, leaving a destabilizing power vacuum.

"Are we heading towards civil war? In some ways, we've already reached that point," said a businessman who belonged to one of the Christian militias during the war and asked not to be named.
"It remains to be seen what form it takes," he added.

20 February 2008

Lebanon struck by a small earthquake: again and again

Beirut - An earthquake measuring an estimated at 3.5 degrees on the Richter scale struck the area of Tyre ( Sour ) in south Lebanon just before 11 AM . No damages or injuries were reported but the earthquake caused fear and panic.

The earthquake lasted 10 seconds

The earthquake was also felt in other parts of south Lebanon particularly the Hasbaya and surrounding areas.

The head of the Bhannes Center for Seismic and Scientific Research, Iskandar Sursock, said last Friday that “Lebanon may witness in the coming 15 days a series of aftershocks which should not pose a bigger threat than Friday's quake.”

An earthquake measuring an estimated at 5.1 degrees on the Richter scale struck Beirut, east and south Lebanon last Friday causing minor damage and sending many panicked residents into the streets. Five people were lightly injured in south Lebanon according to police reports

Another earthquake measuring an estimated at 4.2 degrees on the Richter scale was felt on February 12 . It was followed by another aftershock 10 minutes later. The earthquake epicenter was near the town of Tyre ( Sour) in south Lebanon . The aftershock was felt as far as Bint Jbeil near the Israeli border

The largest earthquake of modern times struck Lebanon in 1956 and caused 136 deaths, destroyed 6000 buildings and damaged 1700 more. It destroyed a big part of the old city of Saida ( Sidon)

In 1759 an earthquake completely destroyed Beirut and Damascus killing 40000.

Dubai's Mile-Long Super Bridge Set for March Construction

Here we were thinking that Minnesota's next-gen St. Anthony Falls Bridge was kicking up the next generation of mega engineering a notch from even the quake-proof Bay Bridge Skyway. But leave it to Dubai to build it way harder, faster and stronger—or, at least in the case of this newly approved design from New York's Fxfowle architects, way cooler.

As if the Burg Dubai tower wasn't already taking the worldwide skyscraper race to new heights, this as-yet-unnamed span will be the world's largest arch bridge, with 2000 vehicles set to cross its 12 lanes—per hour, in each direction—when it's slated for completion in 2012. At 670 ft. tall, Dubai's next super structure will stand higher than the George Washington Bridge (604 ft.) but fall short of San Francisco's existing Golden Gate Bridge (746 ft.).

18 February 2008

النائب العام التميزي القاضي ميرزا اصدر مطالعته بالاساس في قضية الاعتداء على امن الدولة في عين علق في شباط 2007

اصدر النائب العام لدى محكمة التمييز النائب العام العدلي سعيد ميرزا مطالعته بالأساس في قضية الاعتداء على أمن الدولة في منطقة عين علق في شباط العام الماضي، التي ادت الى مقتل وجرح عدد من الاشخاص، و"الوكالة الوطنية للاعلام" تنشر نص المطاعة كاملة وفيها:

"نحن سعيد ميرزا،النائب العام لدى محكمة التمييز، النائب العام العدلي، بعد الإطلاع على المرسوم النافذ حكما" رقم 335 تاريخ 21/5/2007 المنشور بالجريدة الرسمية بالعدد رقم 31 تاريخ 25/5/2007 والقاضي بإحالة قضية الإعتداء على أمن الدولة الداخلي الحاصلة بتاريخ 13/2/2007 في منطقة عين علق والتي أسفر عنها مقتل وجرح عدد من الاشخاص وما يتفرع عنها، وجميع الأشخاص الذين اشتركوا أو حرضوا او تدخلوا بأي صفة كانت على المجلس العدلي.

وبعد الإطلاع على قرار معالي وزير العدل رقم 588 تاريخ 13/6/2007 القاضي بتعيين القاضي السيد رشيد مزهر محققا" عدليا" في هذه القضية.

وبعد الإطلاع على ورقة الطلب رقم 1/محقق عدلي/2007 تاريخ 20/6/2007 وعلى الإدعاء الفرعي تاريخ 18/1/2008 وعلى جميع الأوراق والتحقيقات، تبين انه في بلدة " عين علق " قضاء المتن ، وخارجهـا، وبتواريـخ لم يمر عليها الزمن آخرها في 13/2/2007 أقدم كل من المدعى عليهم:

1-مصطفى ابراهيم سيو ، والدته خديجة ، مواليد 1983 ، سوري، أوقف وجاهيا" في 20/3/2007 وما يزال. ملقب " أبو ابراهيم "

2- كمال فريد نعسان ، والدته خديجة، مواليد 1980، سوري، أوقف وجاهيا" في 20/3/2007 وما يزال.
3-مالك فريد نعسان، والدته خديجة، مواليد 1992، سوري، اوقف وجاهيا" في 20/3/2007 وأخلي سبيله بكفالة في 6/9/2007 . ـ قاصر ـ

4-ياسر محمد الشقيري، والدته رحمة ، مواليد 1973، سوري، أوقف وجاهيا" في 20/3/2007 وما يزال. ملقب " أبو صالح "

5-احمد عبد الله المحمود الحجي، والدته مريم ، مواليد 1970، سوري، أوقف وجاهيا" في 4/4/2007 وما يزال.

6- فراس سعيد المحمود الحجي، والدته آمنة، مواليد 1982، سوري، أوقف في 4/4/2007 وما يزال.

7-معقل غازي النعسان، والدته ختام، مواليد 1980، سوري، أوقف وجاهيا" في 16/4/2007 وما يزال.

8-حسين داوود الزيات، والدته فاطمة ، مواليد 1970، لبناني، أوقف وجاهيا" في 16/4/2007 وما يزال.

9-عريفة غطاس فارس ، والدتها وصفية، مواليد 1974، فلسطينية، أوقفت وجاهيا" في 17/4/2007 وما تزال. ملقبة " عبير "

10- شاكر يوسف حسن العبسي، والدته فاطمة، مواليد 1955(أريحا)، فلسطيني- أردني، أوقف غيابيا" في 30/7/2007 وما يزال، فار من وجه العدالة. ملقب " أبو حسين " و " الحاج "

11- مجد الدين عبد الحي عبود، والدته لطيفة، مواليد 1979، سوري، أوقف غيابيا" بتاريخ 23/4/2007 ملقب " أبو يزن " و " أبو أسامة " توفي لاحقا" ويحمل أوراق مزورة باسم حسن العلي وعيسى عازار .

12- عمر محمد نصر الحجي ، والدته مريم، عمره حوالي 30 سنة، سوري، اوقف غيابيا" بتاريخ 5/4/2007 ، ولا يزال فارا". ملقب " أبو محمد " و " أبو عمر " و " أبو الحجي " و " أبو الخطاب " و " الشيخ " - توفي لاحقا".

13- صالح علي عمر المقدع المهندي، مواليد 1981، سعودي، أوقف غيابيا" بتاريخ 23/4/2007 - ملقب " ابو ريتاج "- توفي لاحقا".

14- احمد توفيق الهيتي، والدته جمال، مواليد 1981، فلسطيني، أوقف غيابيا" بتاريخ 23/4/2007 - ملقب " أبو الزبير "- توفي لاحقا".

15- مبارك غازي النعسان، والدته ختام، مواليد 1986، سوري، أوقف غيابيا" بتاريخ 23/4/2007 ولا يزال فارا". ملقب" أبو المعتصم" و " أبو عبد الله"

وهو شقيق المدعى عليه معقل نعسان.

16- شهاب خضر قدور، والدته مشهدية، مواليد 1971، مشمش، لبناني، أوقف غيابيا" بتاريخ 23/4/2007 . ملقب " أبو هريرة " - توفي لاحقا".

17- عزام قاسم نهار - والدته حجة ، عمره 30 سنة. ملقب " أبو سلمي" - توفي لاحقا".

18- عباس نور الدين ، مجهول باقي الهوية.

19- أبو فراس ، المسؤول المالي في التنظيم - توفي لاحقا".

20- أبو خالد المصري ، مواليد تل كلخ 1982، سوري، مسؤول التزوير - توفي لاحقا".

21- أبو عثمان - مجهول باقي الهوية - توفي لاحقا"- سوري التابعية - يحمل اوراق مزورة باسم علي عباس المصري.

22- أبو محمد ، مسؤول التدريب- مجهول باقي الهوية.

23- أبو الشهيد - مجهول باقي الهوية.

24- أبو عمر الدرعاوي- مجهول باقي الهوية.

25- أبو قتيبة - مجهول باقي الهوية

26- أبو مدين، وملقب أيضا" أبو مؤيد- النائب الأول لشاكر العبسي- مجهول باقي الهوية- توفي لاحقا".

27- يوسف ابو زيا - مجهول باقي الهوية

28- خالد الحمصي - مجهول باقي الهوية - ملقب " أبو الحسن " - سوري التابعية.

29- حسن حسين علي ، والدته نازلية، مواليد 1977 ، سوري- ترك بسند إقامة.

30- وكل من يظهره التحقيق

على تأليف عصابة بقصد ارتكاب الجنايات على الناس والأموال والنيل مـن سلطة الدولة وهيبتها وعلى صنع واقتناء وحيازة واستعمال مواد متفجرة وعلى القيام بأعمال ارهابية بواسطتها كما وانهم أقدموا بتاريخ 13/2/2007 على ارتكـاب عمليتي التفجيـر الارهابيتين بداخـل حافلتيـن عموميتين فـي بلـدة " عين علق " - قضاء المتن ، وتقلان ركابا" مما ادى الى مقتل ثلاثة اشخاص وجرح آخريـن، والى الحاق الضرر بالسيارات والممتلكات والطـرق العامـة. كما أقدم بعضهم على تزوير أوراق رسمية وأخرى خاصة واستعمالها مع علمهم بالأمر وعلى حيازة أسلحة حربية غير مرخصة.

الجرائم المنصوص عنهـا فـي المـواد : / 270/ 271/549/ 549 و 217 و 201 و218 و 219 و 463 و 464 و 459 و 454 من قانـون العقوبـات وأحكام قانون 11/1/1958، والمادتان 72 و 76 أسلحة.

وبنتيجة التحقيق، تبين ما يلي:

اولا": في الوقائع

يوم 13/2/2007 كان واحدا" من ايام لبنان الحزينة. ذلك أنّ يد الغدر والفتنة طاولت صبيحة ذلك اليوم منطقة هادئة من مناطق لبنان كما طاولت أناسا" أبرياء ، منهم من كان متوجها" الى عمله ومنهم من كان متجها" الى جامعته أو الى طبيبه لتلقي العلاج.

فعند حوالي الساعة التاسعة إلاّ ربعا" من ذلك الصباح الحزين دوّى على طريق عام بلدة " عين علق " ( قرب بكفيا) في المتن الشمالي انفجاران ناجمان عن عبوتين ناسفتين: الاولى مزروعة داخل حافلة ركاب نوع ميتسوبيشي تعمل على خط بتغرين - الدورة وكانت بقيادة المدعو ميلاد الجميل ومتوجهة باتجاه الدورة وتقل حوالي عشرة ركاب قتل منهم اثنان هما المغدوران الشاب ميشال عطار والسيدة لوريس الجميل فيما اصيب باقي الركاب بجروح مختلفة إضافة الى بعض المارة نقلوا الى المستشفيات القريبة للمعالجة.

اما العبوة الثانية فقد انفجرت بعد انفجار الاولى بحوالي عشر دقائق في حافلة ركاب أيضا" كانت بقيادة المدعو شادي صليبا وتسير وراء الحافلة الاولى وتبعد عنها حوالي ستين مترا" وتتجه نحو العاصمة وتقل ايضا" عددا" من الركاب نتج عنها مقتل المواطن السوري ابراهيم محمد الفلاح الذي صودف مروره في المكان واصابة العشرات الآخرين في داخل الحافلة وفي خارجها. هذا فضلا" عن الاضرار المادية الجسيمة في الممتلكات والسيارات في موقع الإنفجارين.

وقد أصيب في الانفجارين كل من السادة:

شادي صليبا و مونيا الشدياق و الآن خوري و ليلى الجميل و نضـال الاشـقر و حنة ابو انطون و هلا مظلوم و وهيب المرّ و فرنسوا مكرزل و راغدة ابو حيدر و السي الصياح و لورا معلوف و نجلاء ابو حيدر و انتصار واكيم و نعمات صليبا و نمرة حسيني و ماري صليبا و اليز المرّ و بريجيت المرّ و روني فرنسيس بجروح وكسور ورضوض تعطلوا من جرائها عن العمل مددا" مختلفة.

وعلى الفور حضرت القوى الأمنية والفرق الفنية والقضاء المختص ولاحقا" تبين ان المواد المتفجرة في العبوتين هي من نوع واحد : تي.أن. تي. وكلل حديدية " كرات صغيرة " وان زنة العبوة حوالي الكيلوغرام الواحد. وان العبوة الموضوعة في الحافلة الاولى كانت موضوعة تحت المقعد الخلفي الايسـر لجهـة السائـق وان الثانية كانت موضوعة تحت المقعد الثالث الاخير من الخلف.

وتبين من الاستماع الى أقوال سائفي الحافلتين، والى بعض الركاب الجرحى ومقارنة ذلك مع الكشف الفني على الحافلتين من قبل خبراء المتفجرات والمباحث العليمة ان عبوة زرعت في كل من الحافلتين بعيد انطلاقهما من مكان توقفهما في ساحة بلدة بتغرين باتجاه بكفيا ومن ثم بيروت ، وان شخصين غادرا الحافلتين قبيل حصول الانفجار بدقائق.

ولكن اذا كانت يد الجريمة طويلة ، فان يد العدالة كانت أطول لأنها يد الحق ولأن دماء الأبرياء يجب ان لا تذهب هباء". ذلك ان المكتب الفني في شعبة المعلومات في المديرية العامة لقوى الأمن الداخلي برئاسة النقيب الشهيد وسام عيد والذي ـ ربما كان استشهاده ردا" على ما أنجزه في هذه القضية أو في غيرها ـ تمكن من رصد وتحليل حركة اتصالات هاتفية كثيفة ومشبوهة كانت تتم بين منطقة الانفجارين وبين الدورة والاشرفية والشمال وخاصة الأرقام: 094952/03 - 094961/03- 085635/03 .

وتبين ان هذه الارقام وضعت في التداول في شمال لبنان خلال شهر كانون الثاني 2007 وتحديدا" في مخيم نهر البارد ، وان الرقمين 094952/03 و 094961/03 كانا يستعملان بتاريخ 13/2/2007 في منطقة المتن ( بولونيا - كفرعقاب- قليعات- بكفيا- برمانا) وان الاتصالات بينهما تكثّفت اعتبارا" من الساعة 16،8 وان مستخدمي الرقمين غادرا منطقة المتن بعد الانفجارين بحيث سلك مستخدم الرقم 094952/03 طريق بكفيا - برمانا - عين سعادة- الدورة ومنها الى شمال لبنان، في حين سلك مستخدم الرقم 094961/03 طريق الدوار متجها" نحو شمال لبنان، اما مستخدم الرقم 085635/03 فقد كان متواجدا" صباح 13/2/2007 في مخيم نهر البارد وكان على تواصل مع الرقمين الآخرين اعتبارا" من الساعة 9،53 أي بعد حصول الانفجارين.

وتبين ان شعبة المعلومات - بكافة اقسامها ـ كانت ترصد حركة دخول اشخاص من جنسيات مختلفة الى مخيم نهر البارد لالتحاقهم بتنظيم فتح الاسلام، اضافة الى رصد عدة ارقام لهواتف خليوية كانت تستخدم داخل المخيم ومن بينها الارقام الثلاثة المذكورة آنفا".

كما تبين من الاستقصاءات والتحريات وجود علاقة وتواصل بين مستخدمي هذه الارقام والمدعى عليه كمال نعسان الذي يعمل في تكحيل الحجر الصخري ويقيم في قرية عين عار في قضاء المتن والكائنة قبل بلدة بكفيا، وتمّت مداهمة شقته في 26/2/2007 وأوقف مع شقيقه القاصر مالك نعسان وكلاهما من التابعية السورية.

وبالتحقيق مع كمال نعسان أدلى بأنّه في أواخر عام 2006 تردد عليه صديقه المدعى عليه عمر الحجي وهو من عناصر تنظيم فتح الاسلام مرات عدة لوحده، ولاحقا" حضر عمر وبصحبته المدعى عليـه مجـد الديـن عبـود الملقـب " أبو يزن " وكلاهما من التابعية السورية وقد شاهد على وسط كل منهما حزاما" ناسفا" مصنوعا" من القماش السميك الأبيض وسماكته بحجم سماكة علبة الدخان وموصولا" على بطارية 9 فولت ملصقة على الحزام بالعرض وبكبسةON-off ، وأبلغاه ان بداخل كل حزام كمية من المتفجرات وان الغاية من حملهما تفجير نفسيهما في حال تعرضهما للتوقيف من قبل الأجهزة الامنية اللبنانية.

وأضاف انه في اوائل العام 2007، وبناء لطلبهما، استأجر لهما شقة في بلدة عين عار حيث أقاما فيها مع كل من المدعى عليهم صالح المهنـدي الملقـب " أبو ريتاج " و أبو عثمان وياسر الشقيري الملقب " أبو صالح " و مصطفى سيو الملقب " أبو ابراهيم "، وانه شاهد مع هذا الاخير قبل حوالي عشرة أيام من انفجاري عين علق كيسا" من النايلون أطلعه على ما يحويه من شرائح متفجرات وكرات معدنية بحجم حبة الحمص لونها كروم وقد قام مصطفى بوضع الكيس في غرفة مهجورة قريبة .

وأوضح انه كان يرافقهم في تنقلاتهم الى الجية وبرج البراجنة، وانه بعد حصول الانفجارين في 13/2/2007 في عين علق ذهب لتفقدهم في شقتهم فلم يجدهم وكانت مقفلة، وانه في اليوم التالي 14/2/2007 حضر الى شقة عمر الحجي وأبو يزن بسيارة بيجو 206 واصطحباه الى شقتهما واخذا اغراضهما الخاصة وطلبا منه ان ينتقل ويقيم في شقتهما خشية ملاحظة صاحب الملك او الجيران بأنهما اخليا الشقة بعد الانفجارين، وبالفعل انتقل كمال نعسان مع شقيقه القاصر مالك الى شقة عين عار واقاما فيها، وقد اعترض القاصر مالك على تصرفات شقيقه كمال.

وأنه بتاريخ 15/2/2007 حضر الى شقة عين عار كل من المدعى عليهم مصطفى سيو وابو يزن وياسر الشقيري نهارا" ولحق بهم ابو عثمان ليلا" واخذوا ما تبقى لهم من اغراض بما في ذلك الكيس الذي يحتوي على شرائح المتفجرات والكرات المعدنية.

إزاء هـذه المعلومـات، وبمتابعـة رصـد وتحليـل الاتصـالات الخليويـة تبين ان الرقم 094952/03 قد توقـف عـن العمـل بتاريـخ 16/2/2007 وان الرقم 094961/03 توقف بتاريخ 17/2/2007، في حين رصد تواصل للرقم 085635/03 ( من داخل مخيم نهر البارد) مع الرقم 767928/03 بتاريخ 23/2/2007 كما تبين ان هذا الرقم الاخير يتواصل بشكل كثيف مع الرقم 762605/03 ( 44 اتصالا" خلال يومي 21 و 22 شباط 2007)، وأمكن بنتيجة التحليل ملاحظة وجود تواصل مع الرقم 209719/03 المسجل باسم أحمد علي ، صاحب مكتب لتخليص معاملات وتسجيل السيارات في محلة الحمراء في بيروت، وباستجوابه صرّح بأن الرقم 762605/03 عائد للمدعى عليه مصطفى سـيّو الذي كلفه بانجاز معاملة تسجيل دراجة نارية.

وتبين ايضا" ان مستخدم الرقم 762605/03 ( مصطفى سيو) يتنقل بين بيروت والشمال ، وابتدأ بتاريخ 23/2/2007 تواصل مع الرقم 965081/03 وبمراقبة حركة انتقال مستخدم هذا الرقم الاخير تبين انه في مدينة طرابلس - ساحة النور وبمراقبة المتواجدين في الساحة تطابق الشبه بين احدهم وبين رسم تشبيهي لأحد الداخلين الى مخيم نهر البارد فألقي القبض عليه وتبين انه يدعى ياسر الشقيري - فلسطيني ويحمل بطاقة هوية سورية مزورة باسم ماهر فؤاد عشقي ، وقسيمة مزورة بتاريخ 16/12/2006 بنفس الاسم، وبيان قيد افرادي باسم علي داوود زيات/ لبناني وعليه الرسم الشمسي للمدعى عليه عزام نهار الملقب " أبو سلمى " من قياديي فتح الاسلام وصرّح بأنه استلمه من خطيبة أبو سلمى المدعى عليها عريفة / فلسطينية.

وباستجوابه صرح انه يقيم في الاشرفية - كرم الزيتون مع مصطفى سيو وبمداهمة الشقة عثر تحت احد الأسرة على كيس نايلون اسود وبداخله كمية من مادة تي.أن. تي مع عدد من الكرات المعدنية اللماعة بحجم حبة الحمص واعترف بأن هذا الكيس نقل من شقة عين عار الى شقة الاشرفية داخل جهاز التلفزيون، وانه عمد الى اخراج الكيس ووضعه تحت السرير كي يتمكن من مشاهدة التلفزيون.

وبنتيجة تعقب حركة انتقال مستخدم الهاتف 928579/03 (رقم اضافي لمصطفى سيو كما صرح ياسر الشقيري) أمكن توقيف هذا الاخير على دراجته النارية في محلة الحمراء في بيروت.

وقبل استعراض اقوال المدعى عليهم الموقوفين لا بد من الاشارة - ولو بشكل موجز- الى ظهور تنظيم فتح الاسلام وتولي شاكر العبسي منصب أمير هذا التنظيم، فالمدعى عليه شاكر العبسي هو فلسطيني اردني بدأ حياته النضالية عنصرا من عناصر حركة فتح. وتابع دورة تدريبية في ليبيا أهلته لان يصل الى رتبة ضابط طيار. في العام 1983 وبدعم وتأييد من صديقه القريب جدا موسى العملة الملقب ب"ابو خالد العملة" نائب رئيس حركة فتح الانتفاضة والمقيم في سوريا، انفصل شاكر العبسي عن حركة "فتح" والتحق بحركة فتح - الانتفاضة حيث حمل رتبة عقيد فيها واقام في مخيم اليرموك في سوريا هربا من السلطات الاردنية التي كانت تلاحقه بسبب مسؤوليته عن اغتيال الموظف في برنامج المساعدات الاميركية لورنس خولي في عمان في العام 2002.

أوقفت السلطات السورية شاكر العبسي خلال شهر أيار من العام 2004 مع عدد من الاشخاص لانه كان يحضر لعمل مقاومة ضد اسرائيل عبر الجولان المحتل، واطلق سراحه بعد حوالى السنة بموجب عفو رئاسي من دون ان يتم تسليمه الى السلطات القضائية الاردنية مع انه كان محكوما من قبل هذه السلطات بالاعدام.

لقد تأكد ان شاكر العبسي لم يدخل الاراضي اللبنانية عبر مراكز الحدود الشرعية، لا بل ان ثمة اقتناعا كافيا انه دخل وفقا لإفادة بعض أنصاره ومرافقيه عبر المعابر غير الشرعية مثل معبر بلدتي حلوى وقوسايا البقاعيتين وغيرهما.

ولقد تبين بإفادات المدعى عليهم ان شاكر العبسي بدأ يستدعي رفاقه في فتح الانتفاضة من سوريا الى مركز "صامد" في مخيم برج البراجنة وكلما تجمع عدد منهم يتم نقلهم الى مخيم نهر البارد في الشمال اللبناني الى ان وصل عددهم الى حوالي ثلاثماية عنصر من المقاتلين المدربين على السلاح تدريبا جيدا ويملكون خبرة عسكرية واسعة.

وبعد ان استقر المقام بهؤلاء المقاتلين في مخيم نهر البارد قام شاكر العبسي بتأييد ودعم دائم من صديقه ابو خالد العملة بتاريخ 27/11/2006 بالانقلاب على تنظيم فتح الانتفاضة وانشاء تنظيم بديل منه هو تنظيم "فتح الاسلام" يهدف الى ارباك الساحة اللبنانية عبر التخريب والتفجير وخلق جو من الاقتتال الطائفي والمذهبي ومناهضة الحكومة اللبنانية الحالية والاكثرية النيابية لانها، بنظر مسؤولي التنظيم تنفذ مشروع اميركا في لبنان، هذا اضافة الى مناصبة قوات الطوارىء الدولية العاملة في جنوب لبنان العداء لان هذه القوات تحتل اراي تخص المسلمين.

بعد ان استتب الامر لشاكر العبسي وسيطر على مراكز وأسلحة فتح -الانتفاضة وبعد ان حدد اهداف تنظيمه الجديد كان لا بد له من انشاء جهاز قيادي لهذه الحركة يعاونه في تحقيق الاهداف فجاء هذا الجهاز على الشكل التالي:

ابو مدين أو أبو مؤيد نائبا أول له، ابو الليث (وهو زوج ابنة شاكر العبسي) نائبا ثانيا له، وابو فراس مسؤولا ماليا، ابو بكر مسؤولا شرعيا، صالح علي عمر المقدع المهندي (وهو سعودي التابعية) مسؤولا عن استقدام العناصر من السعودية وتأمين انتقالهم سواء من السعودية او من الفنادق اللبنانية الى مخيم نهر البارد، عزام نهار مسؤولا عسكريا، ابو خالد المصري مسؤولا إعلاميا، ابو محمد مسؤولا عن التدريب، أبو هريرة مسؤولا تنظيميا، مجد الدين عبد الحي عبود (ابو يزن) وهو المسؤول عن العمل الخارجي وعمليات التمويل الداخلي من خلال عمليات السطو على المصارف (كان المخطط الرئيسي لعملية تفجير عين علق)، وعمر نصر الحجي مسؤولا عن اعمال التفجير باعتباره خبيرا بالمتفجرات من الطراز الاول (وهو احد واضعي المتفجرة في الحافلة الثانية في عين علق على ما سيتبين لاحقا).

وتم تقسيم التنظيم الى قسمين: قسم داخلي لا يعرف عناصره ما يدور في الخارج من سرقات وتفجيرات وعمليات خطف وطلب فدية، وقسم خارجي برئاسة "ابو يزن" الذي يتبع تسلسلا الى ابو مدين النائب الأول لشاكر العبسي، ويتولى أبو يزن وضع المخططات الارهابية وينفذها مع مساعديه.

وبالعودة الى القضية الحاضرة فقد تبين بالتحقيقات التي اجريت وفي جميع مراحلها ان المدعى عليه مجد الدين عبد الحي عبود (ابو يزن الذي ينتحل اسماء: حسن حسين العلي وحنا عيسى عازار وفريد جميل عازار، قد قتل في مدينة طرابلس بتاريخ 22/5/2007 - محلة المئتين - مجمع روبي روز السكني على اثر تطويق المبنى ورفضه الاستسلام) عرض على المدعى عليه مصطفى سيو (ابو ابراهيم) ان يعمل معه في ارتكاب جريمة عين علق من دون ان يعطيه في حينه اية تفاصيل تتعلق بهذه العملية. ولكن وقبل اسبوع من تفجير الحافلتين في عين علق استدعاه المدعى عليه عمر الحجي (تشير معلومات شبه مؤكدة الى انه قتل في مخيم نهر البارد في 20/5/2007 اثناء وجوده برفقة نائب شاكر العبسي المدعو ابو مدين) الى مخيم نهر البارد لمقابلة شاكر العبسي ولما قابله طلب منه هذا الاخير ان يكون حاضرا لانه سيكلفه بعمل يحدده له لاحقا" عمر الحجي مقابل 500$ فوافق على التكليف.

وبالفعل وبتاريخ 12/2/2007 أي قبل يوم واحد من حادثة التفجير - اتصل عمر الحجي بمصطفى سيو هاتفيا على غرفته في قرنة شهوان وطلب منه ملاقاته في شقة الدورة. وهناك ابلغه عمر بضرورة وضع عبوتين ناسفتين في حافلتي ركاب تعملان على الخط - أي خط بتغرين الدورة وانه يجب ان تنفذ هذه العميلة قبل 14/2/2007.

أما عدد مراحل الإعداد لتفجيري 13/2/2007 ومن ثم اتمام عملية التنفيذ ودور الفاعلين فلقد تبين باعترافات المدعى عليه مصطفى سيو الصريحة والمباشرة في جميع اطوار التحقيق والتي ادلى بها طوعا انه سوري الجنسية ويقيم في لبنان منذ العام 1997 وعلى معرفة بالمدعى عليه مجد الدين عبود (ابو يزن) منذ العام 1999 وتوطدت علاقته به بعد خروج هذا الاخير من السجن في سوريا. وقد أقنعه بالانضمام اليه في تنظيم فتح الاسلام فقبل بعد تردد. ولما ترك عمله في احدى مصابغ بيروت أسكنه ابو يزن مع ابو عمر وابو عثمان وابو صالح وابو زياد (وهؤلاء من عناصر فتح الاسلام) في منزل قرنة شهوان - عين عار - بالقرب من مطعم B2B الذي كان سبق لعمر الحجي ان استأجره منذ زمن لانه كان يعمل هناك في تلبيس الحجر. كما زار مخيمي البداوي ونهر البارد برفقة ابو يزن حيث شاهد اسلحة حربية مختلفة. اما في منزل قرنة شهوان فقد شاهد مسدسين حربيين مع كاتم لاحدهما. كما شاهد حزام متفجرات ومتفجرات من نوع تي.أن.تي. ممزوجة بكرات حديدية صغيرة بلون الكروم وحجم الكرة اصغر من حجم حبة الحمص بقليل ولاحظ ان الاشخاص الذين كان يقيم معهم يتحركون بحذر شديد ويستعملون اسماء" وهمية.

اما عمر الحجي فقد تعرف عليه في محلة الروشة في بيروت وسرعان ما توطدت العلاقة بينهما بحيث راح عمر الحجي يقنعه بالانضمام الى فتح الاسلام لان اهداف هذا التنظيم هي زعزعة النظام في سوريا فقبل وانضوى في هذا التنظيم في اوائل العام 2007 لكنه اكتشف بعد مدة ووفقا لأقواله ان الهدف الحقيقي لهذه الحركة هو زعزعة الامن في لبنان .

بعد ان توطدت العلاقة بينه وبين عمر الحجي راح هذا الاخير يطلب منه بعض الاعمال ذات الطابع الامني مثل تكليفه - بناء لتكليف ابو يزن وابو مدين -بتصوير مقر سفارات بعض الدول مثل روسيا وبريطانيا والاردن من اجل ارتكاب اعمال ارهابية ضدها فنفّذ المطلوب، كما طلب منه مراقبة محطة صقر للوقود في انطلياس وصرافا" من آل شومان في الحمرا. لكنه رفض طلبا له بالذهاب الى بعقلين للعمل فيها والتعرف على المنطقة. من جهة اخرى لقد فاتحه عمر الحجي بأمر زرع متفجرات في محلة رياض الصلح في بيروت واصطحبه الى تلك المحلة حيث جالا فيها لكنه رفض الفكرة التي عاد عمر الحجي وعرضها على المدعى عليه كمال نعسان الذي وافق على تنفيذها من حيث المبدأ بهدف زعزعة الوضع الأمني وخلق فتنة مذهبية مما يسهل على اعضاء التنظيم حرية الحركة على الأراضي اللبنانية، لكن شدة المراقبة في المكان حال دون تحقيق هدفهم.

لكن العملية الكبيرة التي نفذها المدعى عليه مصطفى سيو مع المدعى عليه عمر الحجي كانت عملية تفجير حافلتي الركاب في " عين علق " حيث انه بتاريخ 7/2/2007 توجه مصطفى سيو لمقابلة شاكر العبسي بناء لطلب من عمر الحجي، وفي اللقاء أبلغه شاكر بأنه سوف يكلفه بعمل أمني وتمنى عليه ان يكون على قدر المسؤولية وبأن عمر الحجي سيطلعه على التفاصيل فوافق مصطفى دون تردد وعاد الى شقة عين عار.. وفي يوم 12/2/2007 ـ أي قبل يوم واحد من عملية التفجير ـ وبناء لاتفاق مسبق التقى مصطفى سيو وعمر الحجي وياسر الشقيري في الدورة في المنزل الذي كان قد استأجره الاول قبل فترة وجيزة تمهيدا" للانتقال اليه بعد تنفيذ عملية التفجير وهناك يقول مصطفى سيو ان عمر الحجي اطلعه على عملية التفجير التي سبق لشاكر العبسي ان حدّثه عن مهمة سيكلفه بها وان هذه العملية ستكون كناية عن زرع عبوتين ناسفتين في حافلتي ركاب تعملان على خط بتغرين - الدورة وان هذه العملية يجب ان تنفّذ قبل 14/2/2007 لتكون رسالة سياسية الى فريق 14 آذار كما طلب عمر الحجي من ياسر الشقيري ان يتوجه الى مخيم نهر البارد والبقاء فيه وربط خطه الخليوي على خطيهما .وخلال لقاءهما سأله عمر عما اذا كان أحضر علبتي حليب فارغتين من الحجم الكبير كان قد كلفه باحضارهما في وقت سابق فأجابه مصطفى بالنفي. لكن عمر شاهد داخل مطبخ الشقة المستأجرة ثلاث علب بلاستيكية لون اصفر سعة الواحدة كيلوغراما" وكان يوجد في احداها حب العدس فيما كانت العلبتان الأخريان فارغتين.فحملهما عمر قائلا" له : انهما صالحتان ثم سلمه حزاما" ناسفا" وضعه مصطفى على وسطه كما سلمه كيس نايلون ابيض بداخله كيس اسود يحتوي على متفجرات وكرات حديدية ووضع العلبتين في نفس الكيس وطلب منه التوجه الى منزل قرنة شهوان على ان يلحق به في المساء بعد ان يعود من الشمال ناقلا" بقية المتفجرات.

وبالفعل وعند حوالي الساعة التاسعة من مساء يوم 12/2/2007 وصل عمر الحجي الى منزل قرنة شهوان بواسطة سيارة هوندا قديمة العهد يملكها ودخل المنزل مستعملا" مفتاحه الخاص حيث كان مصطفى بانتظاره وكان يحمل على وسطه حزاما" ناسفا" وبيده كيس نايلون اسود يحتوي على الدفعة الثانية من المتفجرات.

عملية تحضير المتفجرات في شقة قرنة شهوان

ما ان وصل عمر الحجي الى شقة قرنة شهوان حتى وضع على ارضها قطعة كبيرة من النايلون غير الشفاف ( مشمعة) لون بيج ثم فتح كيس المتفجرات الذي كان قد سلمه الى مصطفى في شقة الدورة وأخرج منه المتفجرات والكرات الحديدية واربعة صواعق كل صاعق بحجم قلم رصاص وهذه الصواعق بلون الألمنيوم ويخرج من كل صاعق شريطان كهربائيان لون اصفر، كما أخرج قطعتين تغطيهما مادة السيليكون ويخرج من كل منهما شريطان كهربائيان لون اسود، وموصول الى هذه القطع كبسة ON - off ومؤقت Timer، كما اخرج قطعة اصغر من كرة القدم لونها بيج تشبه العجينة الجامدة. ثم أخرج قطاعة وعلبة تلزيق اسود وقداحة وسكين وعلبة تلزيق " التيكو" وشفرة ولمبات صغير للزينة.

وبعد ان وضع عمر الحجي جميع هذه المواد والأدوات على " المشمعة " أخذ اول علبة من العلب التي احضرها معه من منزل الدورة وراح يضع فيها المتفجرات التي هي من نوع تي.أن.تي كما اخبر مصطفى ثم يخلطها مع الكرات الحديدية ويغطيها بمعجون اصفر فيما وضع المؤقت الزمني الى جانب العلبة من الداخل ويتدلى منه اربعة شرائط كهربائية لون اصفر مما يدل، برأي مصطفى، على وجود صاعقين في كل علبة.

بعد ان انتهى عمر من تحضير العبوة الاولى طلب من مصطفى احضار بعض المأكولات من الخارج ففعل وبعد ان انتهيا من تناول العشاء باشر عمر بتحضير العبوة الثانية على مرأى ومسمع من المدعى عليه مصطفى سيو حيث قام بملء العلبة الثانية بمادة تي.أن.تي مستخدما" شريطا" متفجرا" أحمر اللون غرسه في المتفجرات ثم بدأ بوضع الكرات الحديدية داخل العلبة فوق المتفجرات وكان كلما وضع كمية منها يهز العلبة بغية مزج المتفجرات بهذه الكرات ثم ترك على يسار العلبة فراغا" ليستقر فيها المؤقت مستعملا" السكين لاحداث هذا الفراغ لكي يظهر زر ON- off ثم وصل المؤقت بقطعة بلاستيكية تستقر فيها اربع بطاريات حجم صغير.

بعد ذلك حاول عمر تجربة مدى دقة عمل التوصيلات الكهربائية للعبوتين فاستخدم لمبة صغيرة للزينة كانت موجودة في المنزل كما استخدم ضوء صغير جدا" موجود في احدى القداحات بعد ان نزعه من القداحة واثناء البحث عن لمبة صغيرة قال مصطفى لعمر انه بالامكان استخراج لمبة صغيرة من الهاتف الخليوي وبالفعل قام بتحطيم هاتف نوكيا قديم العهد كان في المنزل لكنه لم ينجح باستخراج اللمبة منه لكن الامر نجح مع لمبة الزينة علما" ان زر ON-off لإحدى العلبتين لم يكن يعمل بشكل جيد.

بعد الانتهاء من التحضير قام عمر بلصق غطاء العلبتين بعد اغلاقهما بواسطة الالتيكو وسلم مصطفى احدى العلبتين قائلا" له " هذه لك : التي شاهد شريطان واحد لون اصفر وواحد لون اسود يتدليان من جانبهما والسلك الكهربائي النحاسي بارز فيهما.

انتهى تحضير العبوتين عند حوالي الساعة الواحدة بعد منتصف الليل وقام كل من عمر الحجي ومصطفى سيو بتوضيب المشمعة وكل ما بقي عليها من آثار المتفجرات والبلاستيك واللمبات والقداحة والاكياس التي كانت تحتوي على المتفجرات وبقايا شرائط الكهرباء ووضعاها جميعها في كيس من النايلون واخرجاها من المنزل ورمياها في مستوعب النفايات القريب من غرفتهما.

مرحلة تنفيذ جريمة التفجير

في صباح يوم 13/2/2007 استيقظ كل من المدعى عليهما عمر الحجي ومصطفى سيو عند حوالي الساعة الخامسة صباحا" وبعد تناول طعام الصباح اتفقا شفهيا" على كيفية التنفيذ وفقا" لخطة رسمها عمر وحده وتقضي بان يخرجا من المنزل سوية ثم يستقلان سيارة الهوندا ويتوجهان بها صعودا" (أي باتجاه بكفيا او ما بعدها) باتجاه محطة الحافلات ثم يركنان السيارة على احد جانبي الطريق في شارع فرعي وبعد ذلك يستقلان سوية ايضا" احد الباصات المتجهة صعودا" وعند وصولهما الى محطة للباصات يترجلان من الباص الذي كانا يستقلانه ثم يستقل كل منهما منفردا" حافلة تكون متجهة نحو العاصمة نزولا" وخلال وجود كل منهما في الحافلة يضع العبوة التي يحملها تحت المقعد الذي يجلس عليه وعندما يصبح الباص قريبا" من مكان ايقاف سيارة الهوندا يقوم الواحد منهمـا بتشغيـل زر ON-off ويترك الحافلة فورا" ويتجه الى مكان توقيف السيارة ومن يصل اولا" ينتظر الآخر وعند حضوره ينطلقان بالسيارة الى طرابلس سالكين طريقا" غير الطريق التي يسلكها الناس عادة. الخطة كانت هكذا.

وبالفعل وعند الساعة السابعة والنصف من صباح يوم 13/2/2007 ووفقا" للخطة المرسومة انطلق المدعى عليهما مصطفى سيو وعمر الحجي بسيارة هذا الاخير الهوندا باتجاه بكفيا وكانت العبوة المخصصة لعمر موضوعة في كيس من النايلون غير الشفاف لون ابيض وقد وضع فيه ايضا" بعضا" من الخضروات مثل الخيار والبندورة والبطاطا والليمون للتمويه. اما العبوة الخاصة بالمدعى عليه مصطفى سيو فقد استلمها من عمر موضوعة داخل كيس من النايلون غير الشفاف أسود اللون ثم سلمه كيسا" آخر أبيض اللون وضع فيه مصطفى" سروال جينز" لون بني وكنزة قطن لون ابيض وهي ثياب العمل لديه وذلك للتمويه ايضا".

ثم انطلقا بالسيارة صعودا" وتجاوزا ساحة بلدة بكفيا وبعد حوالي ربع ساعة على انطلاقهما شاهدا طريقا" فرعية الى اليسار فدخلا فيها وركنا السيارة هناك ثم توجها الى الطريق العام سيرا" على الاقدام وكل منهما يحمل بيده كيس المتفجرات العائد لـه اما عمر فكان يضع اضافة لذلك الحزام الناسف على وسطه. وبوصولهما الى الطريق العام انتقلا الى الضفة الاخرى وانتظرا خمس دقائق ثم استقلا باصا" يتجـه صعـودا" وبعد حوالي عشر دقائق وبعد ان شاهد عمر عددا" من الباصـات يتجـه نزولا" اخذ من مصطفى الكيس الذي فيه العبوة وادخل يديه فيه وقام بحركة ما يعتقـد انها تشغيل العبوة وتوقيتها على الساعة 8،45 بعد ان كان محددا" على الساعة 8،30 ثم طلب منه ان يترك الحافلة التي سيضع فيها العبوة قبل بلوغ الساعة التاسعة الا ربعـا". وبعد ذلك ترجلا من الحافلة التي كانا فيها وقطعا الشارع عرضا" وانتظرا مرور الباصات المتجهة نزولا" فلما مر اول باص استقله عمر ولكنه - أي عمر - اتصل هاتفيا" بعد ان سار الباص حوالي مائتي متر وأخبـره ان " الحال لم يمش" لانه بسبب ازدحام الباص لم يتمكن من زرع العبوة وانه سيعود اليه اي الى مصطفى.

وفي هذه اللحظة بالذات شاهد مصطفى باصا" متجها" نزولا" فصعد اليه وما هي الا لحظات حتى شاهد عمر في باص متجها" صعودا" فأخبره مصطفى انه استقل الباص المتجهه نزولا". وبالفعل وما ان اصبح مصطفى داخل الباص ( وكان الباص الذي يقوده ميلاد الجميل) حتى اختار لنفسه مقعدا" هو المقعد ما قبل الاخير الى الخلف - الجهة اليسرى - الواقع فوق اطار الحافلة( ثبت بالخبرة الفنية ان الانفجار وقع في هذا المكان بالذات) ووضع العبوة في هذا المكان، لكن عمر الذي كان على اتصال دائم به بواسطة الهاتف اعترض على اختيار هذه الحافلة لان عدد الركاب الذين كانوا على متنها لم يتجاوز العشرة وكانوا يجلسون في المقاعد الامامية، إلاّ أن مصطفى كان قد وضع العبوة ولم يعد امامه الا مغادرة الحافلة وانتظار حصول الانفجار في الوقت المحدّد.

كانت الحافلة التي استقلها مصطفى تسير مسرعة بحيث انها تجاوزت المفرق الذي ركنت فيه سيارة الهوندا. ولما وصلت الحافلة الى مكان قبل ساحة بكفيا ترجّل مصطفى منها بعد ان أبدل وضع العلبة المفخخة وهي من البلاستيك الاصفر وبشكل مستطيل التي كانت موضوعة ـ بناء لنصيحة عمر الحجي ـ بشكل مستقيم بحيث ان غطاءها كان الى الاعلى وعدّل وضعها فأصبحت نائمة على احد جوانبها ثم دفعها بقدمه اليسرى الى الخلف حتى استقرت تحت المقعد بعدها وقف حاملا" الكيس الذي يحتوي على الملابس وتقدم باتجاه السائق قائلا": " نزلّني هون عمول معروف " وكان السائق يتحادث مع احدهم بواسطة الهاتف الخليوي ( تأيدت هذه الواقعة التي ادلى بها مصطفى سيو بافادات الشهود لا سيما افادة ليلى الفرد مبارك وميلاد الجميل) فتوقف السائق وترجّل مصطفى من الحافلـة وبـدلا" مـن ان يتوجه وفقا" للإتفاق الى حيث توجد سيارة الهوندا فانه استقل سيارة اجـرة الى

برمانا لكن عمر عندما علم منه بهذا التغيير أنبّه عليه وطلب منه ان يتصل هاتفيا" بـ "أبي يزن " ليقوم هذا الاخير بالاتصال به كل خمس دقائق للإبقاء على التواصل فيما بينهم. وبعد وصوله الى برمانا استقل حافلة متوجهة الى الدورة للانتقال بعد ذلك الى مخيم نهر البارد. وخلال انتقاله من برمانا الى الدورة سمع من احدى المحطات الاذاعية بوقوع الانفجار الذي زرعته يداه.

من جهة ثانية وفي احد الاتصالات الهاتفية التي جرت بينه وبين عمر عندما كان ما يزال مصطفى في الحافلة التي زرع فيها عبوته اخبره عمر انه تمكن هو الآخر من زرع العبوة المتفجرة في احدى الباصات ( التي انفجرت بعد حوالي عشر دقائق من انفجار العبوة الاولى) وفي اتصال آخر ابلغه عمر انه اخذ سيارة الهوندا وتوجه بها الى الشمال.

وبعد وصول مصطفى الى الدورة استقل حافلة الى طرابلس ولما بلغها اتصل بعمر الذي طلب منه التوجه فورا" الى مخيم نهر البارد. وهناك قابل شاكر العبسي و"أبو مدين"و "ابو سلمى"الذين سألوه عن تفاصيل العملية فأطلعهم عليها، عندها هنأه شاكر على نجاح العملية وقال له بالحرف " الله يجزيك الخير " ثم طلب منه عدم اطلاع احد على ما تم لان عدد من يعرف بها قليل جدا" ومحصور فقط بهما وبـ "أبو سلمى "( اي عزام نهار) و" ابو مدين" و" ابو يزن" ثم اعطاه مبلغ اربعماية دولار مكافأة له على ما قام به، كما استبدل " ابو مدين " جهاز الخليوي بجهاز آخر مع رقم آخر.

اما عمر الحجي فقد طلب من مصطفى ترك منزل قرنة شهوان وطلب من المدعى عليه كمال نعسان اشغاله بدلا" منه وذلك خوفا" من لفت الانظار على شغور المنزل من كل شاغليه فجأة... وبالفعل ترك هذا المنزل لكنه عاد اليه في اليوم التالي لفترة وجيزة ثم عاد وتردد عليه مرتين برفقة ابو يزن لنقل اثاثه الى منزل الدورة.

من جهة ثانية، فقد حضر عمر الحجي ليل 13/2/2007 أي ليل جريمة التفجير الى منزل قرنة شهوان لاخذ ما تبقى من الاغراض المستعملة في التفجير لكنه لم يعثر عليها كلها وقد قام بنقل ما عثر عليه مثل كيس المتفجرات والكرات الحديدية الى منزل الدورة ووضعها في المتخت خلف خزان الماء. وبعد حوالي الاسبوعين قام مصطفى سيو بناء لطلب عمر الحجي بنقل هذه الاغراض من شقة الدورة الى شقة الاشرفية التي كان قد استأجرها بناء لطلب عمر ووضعها داخل جهاز التلفزيون ثم أخرج ياسر الشقيري هذه المتفجرات من التلفزيون ووضعها تحت السرير الحديدي داخل الشقة ( لقد ضبطت هذه المواد في الاماكن التي اشار اليها كل من ياسر و مصطفى) وهذا الاغراض هي التي استعملت في تحضير العبوتين مثل: سكين مطبخ بطول عشرة سنتمرات واستعملت لفتح العلبتين لوضع كبسة ON-off في الفتحة، ومثل الكرات الحديدية وبقايا مادة تي.ان.تي، ومقص الأظافر الذي استعمل في إزالة المادة البلاستيكية عن اطراف الاسلاك المستعملة، ورفش صغير استعمل لجمع بودرة المتفجرات من منزل عين عار..

بعد تفجيري عين علق أدلى مصطفى سيّو بأن شاكر العبسي فكر بوضع عبوة متفجرة داخل حسينية يرتادها عناصر من حزب الله لخلق فتنة او وضع متفجرة قرب مركز الكتائب في بكفيا. وقد استقر الرأي على الاقتراح الاخير وذلك بناء على توصية " ابو مدين " بحجة متابعة ذات النهج اي استهداف طائفة معينة ممثلة بالكتائب اللبنانية ، وأعلن عمر الحجي استعداده لتنفيذ هذه العملية من خلال ركن دراجة نارية مفخخة امام بيت الكتائب في بكفيا. لكن هذه الجريمة لم تنفذ ولا يعرف مصطفى اسباب عدم التنفيذ.

من جهة اخرى فقد تبين باعتراف المدعى عليه مصطفى سيو بأنه سلم المدعى عليه عمر الحجي اربع صور شمسية عائدة له فقام عمر مع ابو يزن بالاستحصال له على بطاقة هوية سورية مزورة باسم شادي حسن خليل لكنها تحمل صورته هو اي صورة مصطفى. كما اعترف بأنه استعمل هذه البطاقة المزورة عند شراء احد عشر خط خليوي من محل CLASS في بيروت لمصلحة التنظيم.

كما اعترف بأنه يحمل ثلاث اجازات سوق مزورة وقد قام بتزويرها المدعى عليه " ابو خالد " مسؤول التزوير في التنظيم. كذلك الامر فقد اعترف بتسليم المدعى عليها عريفة فارس ظرفا" يحتوي على بطاقة هوية مزورة.

وأدلى انه بعد تنفيذ تفجيري 13/2/2007 واطلاعه على نشاط فتح الاسلام ومعرفته عن قيامهم بعمليات سطو وسلب للمصارف تكشف له ان اهداف هذا التنظيم هي غير المعلنة امامه عن نصرة المسلمين السنّة أو مقاتلة الاحتلال الاميركي في العراق.

لجهة دور المدعى عليه ياسر الشقيري

تبين ان المدعى عليه ياسر الشقيري (ابو صالح) كان ينتمي الى فتح الانتفاضة ثم التحق بفتح الاسلام في نهر البارد حيث استقبله هناك شاكر العبسي الذي كان على معرفة به عندما كان هذا الاخير ما يزال في برج البراجنة ومسؤولا" عن مركز صامد في هذا المخيم حيث كان قد سلمه رشاش كلاشينكوف وخضع لدورات تدريبية.

وتبين ان المهمات التي اوكلت الى ياسر الشقيري داخل التنظيم كانت فـي قسم لجنة الخدمات والمسؤول عنها هو " ابو فراس ". والاعمال التي كلف بها كانت تأمين الخدمات اليومية (لرئيس واعضاء تنظيم فتح الاسلام المقيمين في نهر البارد) بحيث كان يتوجه يوميا" الى مدينة طرابلس لشراء الحاجيات لهم مثل المأكل والملبس والكتب والهواتف واجهزة الكمبيوتر واجهزة الاتصال واصلاحها احيانا" والالبسة العسكرية وواقيات السمع والعتاد العسكري. اما الاسلحة والذخائر والمتفجرات فكانت محصورة بشاكر العبسي ومعاونيه.

وتبين ان للمدعى عليه ياسر الشقيري مهمة اخرى وهي التنقل بين الامكنة التي يقيم فيها اعضاء التنظيم ولهذا السبب فهو يعرف منزل قرنة شهوان الذي استعمله، كما الباقين، لفترة من الزمن وقد شاهد بداخله الاحزمة الناسفة قبل تفجير حافلتي " عين علق " . كما يعرف منزل كرم الزيتون حيث شاهد المتفجرات داخل جهاز التلفزيون فأخرجها منه ووضعها تحت السرير. وكذلك يعرف منزل الدورة ويتردد اليه من وقت الى آخر.

وتبين ان ياسر الشقيري كان يستقبل المتطوعين الذين يحضرون من البلاد العربية عبر مطار بيروت واستلامهم من فنادق العاصمة ووضعهم في شقة في مركز صامد في مخيم برج البراجنة تمهيدا" لنقلهم الى مخيم نهر البارد.

وتبين ان ياسر الشقيري اعترف انه كان يتقاضى راتبا" شهريا" قدره 400 دولار اميركي وانه هو من سلم المدعى عليها عريفة فارس ماية دولار والف ريال سعودي وتسلم منها مظروفا" يحتوي على اخراج قيد مـزور باسـم عـزام نهـار ( ابو سلمى). كما اعترف بحيازته على بطاقة هوية سورية مزورة باسم ماهر عشقي وتحمل رسمه الشمسي وانه استعمل هذه البطاقة للدخول الى لبنان من سوريا.

لجهة دور المدعى عليه كمال نعسان

تبين ان المدعى عليه كمال نعسان قد اعترف بانتمائه الى تنظيم فتح الاسلام ويعتبر نفسه مذنبا" ( افادته امام المحقق العدلي) لانه ساعد جماعة هذا التنظيم واحتفظ ببعض المعلومات المتعلقة بهم وانه ساعد مصطفى سيو و" ابو يزن " على نقل الاغراض والمتفجرات التي كانت موجودة في منزل عين عار الى السيارة تمهيدا" لنقلها الى مكان آخر. وانه يعرف عمر الحجي منذ العام 2003 وانه هو من استأجر له المنزل في عين عار الذي شاهد فيه لاحقا" مسدسات وأحزمة ناسفة كما شاهد لاحقا" الكرات الحديدية في منزل مهجور قرب منزل عين عار في اليوم التالي لانفجار الحافلتين.

كما تبين ان المدعى عليه كمال نعسان كان متطوعا" لجلب بعض حاجات اعضاء التنظيم واستئجار المنازل لهم وتأمين تنقلاتهم وارشادهم الى اماكن بيع أجهزة الهاتف الخليوية. كما اعترف بأنه زوّر اجازة سوق سورية واستعملها مع علمه بالامر.

لجهة دور المدعى عليه مالك نعسان

تبين ان المدعى عليه مالك نعسان وهو قاصر من مواليد 1992 ويعمل في تكحيل الاحجار الصخرية كان يقيم مع شقيقه كمال النعسان وانه كان يشاهد عمر الحجي ومصطفى سيو و" ابو صالح " و" ابو يزن " وآخرين يتـرددون عليــه ولم يثبت تدخله في اي نشاط قام به المدعى عليهم

دور المدعى عليه احمد الحجي

تبين ان المدعى عليه احمد الحجي هو قريب لعمر الحجي الذي كان يزوره من وقت الى آخر لكن هذا الاخير لم يعرض عليه الانضمام الى فتح الاسلام وانه كان يعمل في عمارة شلهوب عندما وقع انفجار الحافلتين في " عين علق ".

دور المدعى عليه فراس الحجي

هو قريب للمدعى عليه عمر الحجي الذي كان يزوره في قرنة شهوان وقد شاهد مرة بحوزته حزاما" ناسفا" وكان في عمله في منطقة البياضة عند وقوع الانفجارين.

دور المدعى عليه عقل النعسان

يعمل مع عمر الحجي في تلبيس الحجر وتربطه به علاقة عادية. بعد الانفجارين اتصل به عمر مرتين لكي يعرف منه لماذا منزل كمال النعسان مقفل بالشمع الاحمر ( وهو كان قد اقفل بأمر من النيابة العامة بعد ان اوقف كمال النعسان) وفي اليوم التالي ابلغه السبب بعد ان سأل عنه. عندها نصحه عمر بترك قرنة شهوان دون ان يفصح له عن السبب. ان شقيق عقل المدعو مبارك هو عضو في فتح الاسلام ولهذا سجلت اتصالات كثيرة بينه وبين اعضاء هذا التنظيم لانها كانت بهدف الاستعلام عن شقيقه.

دور المدعى عليه حسن حسين العلي

تبين ان من بين الاسماء التي يستعلمهـا المدعـى عليـه مجـد الديـن عبد الحي عبود ( ابو يزن ) اسم حسن حسين العلي. وقد شاءت الظروف ان يوجـد شخص من التابعية السورية يحمل ذات الاسـم وفيمـا هـو مغـادر الى بلـده ألقي القبض عليه وجرى التحقيق معه وتبين انه ليس المدعى عليه مجد الدين عبود.

دور المدعى عليهما عريفة فارس وحسين الزيات

عريفة فارس هي فتاة فلسطينية عملت لفترة من الوقت في المكتبة العائدة للمدعى عليه حسين زيات في برج البراجنة وتوطدت العلاقة بينهما وبذات الوقت ارتبطت بعلاقة عاطفية بالمدعى عليه عزام نهار( ابو سلمى) وهو من قيادي تنظيم فتح الاسلام والمقيم دائما" في مخيم نهر البارد. ويوما" طلـب عزام مـن عريفـة

ان تحضر له اخراج قيد لبناني وجواز سفر لبناني ليتمكن من استعمالهما في تنقلاته. وبالفعل ولما كانت عريفة تعرف ان لـ حسين الزيات شقيقـا" متوفيـا" دون ان يشطب قيده من دوائر النفوس فطلبت من حسن الزيات ان يزودها باخراج قيد باسمه وعليه صورة عزام الشمسية التي كان قد اوصلها اليها في وقت سابق المدعى عليهما ياسر الشقيري ومصطفى سيو وهما من استلما منها لاحقا" اخراج القيد المزور وسلماه الى عزام نهار. وبالفعل كلف المدعى عليه حسين الزيات صديقه المدعو عباس نور الدين الذي لم يتوصل التحقيق الى معرفة كامل هويته فاستحصل له على اخراج القيد المزور بواسطة احد المخاتير. وقد حاولت عريفـة ان تستحصل لـ عزام على جواز سفر مزور الا انها لم تفلح في ذلك.

وتبين ان المدعى عليه حسين الزيات كان قد تقدم بمذكرة دفوع شكلية ثم عاد وتراجع عنها. كما تبين انه تقدم بطلب اخلاء سبيل ضم الى الملف.

وتبين بالمعلومات الامنية المتوافرة ان المدعى عليهم: مجد الدين عبد الحي عبود - عمر نصر الحجي - صالح علي محمد المقدع الهندي- احمد توفيق الهيتي- عزام قاسم نهار - ابو فراس - ابو خالد المصـري - ابو عثمـان وشهاب قدور قد لاقوا حتفهم.

وتبين ان التحقيق لم يتوصل الى معرفة كامل هوية كل مـن : ابـو محمـد ( وهو مسوؤل التدريب) وابو الشهيد - ابو عمر الدرعاوي - ابو قتيبة - يوسف ابو زيا - خالد الحمصي - عباس نور الدين.

ثانيا": في الأدلة

تأيدت هذه الوقائع بالأدلة التالية:

1- باعترافات المدعى عليه مصطفى سيو الصريحة والمباشرة وبتطابقها مع الوقائع الميدانية .

2-بالتقارير الطبية الشرعية.

3-بالتحقيقات الاولية والتقارير الفنية

4-بقرينة فرار بعض المدعى عليهم

5-بمدلول اقوال الشهود المستمعين في مختلف مراحل التحقيق

6-بالمضبوطات وهي:

-أ- مادة T.N.T والكرات الحديدية المتبقية والتي ضبطت من شقة الاشرفية (كرم الزيتون) وتطابقها مع الآثار والكرات الحديدية المرفوعة من مسرح الجريمة.

-ب- أجهزة الهاتف الخليوي التي استعلمها كل من المدعى عليهما مصطفى سيو وياسر الشقيري.

-ج- أجهزة الهاتف الخليوي المشار اليها في محضر شعبة المعلومات رقم 59/302 تاريخ 23/2/2007 .

-د- البطاقات والمستندات المزورة المضبوطة من المدعى عليهما ياسر الشقيري ومصطفى سيو من داخل شقة الاشرفية (كرم الزيتون) موضوع محضر شعبة المعلومات رقم 80/302 تاريخ 8/2/2007.

-هـ - الدراجة النارية المضبوطة مع المدعى عليه مصطفى سيو لحظة القاء القبض عليه.

-و- محاضر الكشف على الشقق في عين عار (قرنة شهوان) والدورة والاشرفية ( كرم الزيتون) والجية وبرج البراجنة.

7- بمجمل التحقيق.

ثالثا": في القانون

حيث تبين من الوقائع المسرودة اعلاه ان المدعى عليه شاكر العبسي وبعد ان كان منضويا في تنظيم فتح الانتفاضة قام بدعم من صديقه في ذلك التنظيم المدعو ابو خالد العملة بالانقلاب على هذا التنظيم وأنشأ تنظيما بديلا عسكريا مسلحا دعاه تنظيم فتح الاسلام جند له حوالي ثلاثماية عنصر من المدربين تدريبا عسكريا جيدا. وقد اختار من بين هؤلاء العناصر مجلس قيادة له.

وحيث تبين ان اهداف التنظيم الذي أنشأه المدعى عليه شاكر العبسي كانت حضّ اللبنانيين على الاقتتال الطائفي واثارة الحرب الاهلية فيما بينهم وحضهم على التقتيل والتخريب والنهب والاعتداء على حياة الآمنين وزعزعة الامن والاستقرار في لبنان.

وحيث تبين ان تنظيم شاكر العبسي قد بدأ بتنفيذ اعماله الاجرامية لتحقيق اهدافه المشار اليها اعلاه بالسطو على بعض المصارف في بعض المناطق اللبنانية.

وحيث تبين ان شاكر العبسي قد تابع نشاطه الاجرامي عندما قام بتحريض بعض المدعى عليهم في القضية الحاضرة وهم: مصطفى سيو وعمر الحجي ومجد الدين عبود وعزام نهار على تفجير حافلتي نقل للركاب في بلدة عين علق في المتن الشمالي بتاريخ 13/2/2007. وقد حصل هذا التفجير بالفعل ونجم عنه مصرع ثلاثة اشخاص وجرح حوالي اكثر من عشرين مواطنا من داخل الحافلتين ومن خارجهما فضلا عن الاضرار المادية الجسيمة التي لحقت بالمباني والسيارات والممتلكات وذلك بقصد اثارة الحرب الاهلية والاقتتال الطائفي بين اللبنانيين وحضهم على القتل والنهب والتخريب بحيث يكون فعله منطبقا على المادة 3 من قانون 11/1/1958 والمادة 549/ عقوبات معطوفة على المادتين 217 و 218 منه والمادتان 72 و 76 أسلحة.

وحيث تبين ان المدعى عليهما عمر الحجي ومصطفى سيو وكلاهما من تنظيم فتح الاسلام قد قبلا تحريض شاكر العبسي وأقدما بالاشتراك بتاريخ 13/2/2007 وفي بلدة عين علق في المتن الشمالي على وضع عبوتين ناسفتين في حافلتي للركاب تعملان على خط بتغرين - الدورة ادى انفجارهما الى مقتل ثلاثة اشخاص وجرح ما يزيد على العشرين شخصا وذلك بقصد اثارة الحرب الاهلية بين اللبنانيين وزعزعة الامن والاستقرار في لبنان، بحيث يكون فعلهما منطبقا على المواد 4 و 5 و 6 من قانون 11/1/1958 وعلى المادتين 549 و 549/201 عقوبات وعلى المواد 463 و 464 و 454 عقوبات لجهة الاشتراك في تزوير اخراج قيد لبناني وتزوير بطاقة هوية سورية واستعمال المزور مع العلم بالامر وعلى المادتين 72 و 76 أسلحة.

وحيث تبين ان المدعى عليهما كمال فريد نعسان وياسر الشقيري قد شغلا في تنظيم فتح الاسلام مراكز قيادية وفعل كل منهما ينطبق على المادة 3 من قانون 11/1/1958 وتدخلا في جريمة القتل العمدي التي ارتكبها مصطفى سيو وعمر الحجي وكذلك في محاولة القتل العمدي لانهما اخفيا اثار الجريمة وآثار المواد المستعملة فيها بحيث يكون فعلهما لهذه الجهة منطبقا على المادتين 549 و 549 219 عقوبات والمواد 463 و 464 و 454 عقوبات لاقدامهما على تزوير اجازة سوق وبطاقة هوية سورية واستعمال المزور مع العلم بالامر وعلى المادتين 72 و 76 أسلحة.

وحيث تبين ان المدعى عليهما حسين داوود الزيات وعريفة غطاس فارس قد اشتركا في تزوير اخراج قيد عائد لشقيق الاول المتوفي لمصلحة المدعى عليه عزام نهار بناء لطلب عريفة فارس وفعلهما لهذه الناحية ينطبق على المادتين 464 و 219 عقوبات و على المادتين 454 و464 عقوبات بالنسبة لعريفة وحدها لحيازتها واستعمالها اجازة سوق سورية مزورة.

وحيث لا نرى مانعا من اخلاء سبيل المدعى عليه حسين داوود الزيات لقاء كفالة ضامنة.

وحيث لم يتبين ان المدعى عليه حسن حسين علي له علاقة بهذه القضية وانما وقع ضحية تشابه بين اسمه وبين الاسم الذي كان ينتحله "ابو يزن" ولذلك يقتضي منع المحاكمة عنه.

وحيث لم يتبين ضلوع المدعى عليهم مالك فريد نعسان واحمد عبد الله الحجي وفراس سعيد الحجي ومعقل غازي النعسان في الجريمة موضوع هذه القضية لا في المراحل التحضيرية ولا في مرحلة التنفيذ كما لم يثبت انتماؤهم الى تنظيم فتح الاسلام أو قيامهم بأي نشاط جرمي لصالح هذا التنظيم فيقتضي منع المحاكمة عنهم.

وحيث تبين ان المدعى عليه الفار مبارك غازي النعسان ينتمي الى تنظيم فتح الاسلام وقد أسهم بالنشاطات الجرمية وفعله ينطبق على المادة 4 من قانون 11/1/1958 والمادة 219 عقوبات والمادتان 72 و 76 أسلحة.

وحيث يقتضي تسطير مذكرة تحر دائم بحثا عن كامل هوية المدعى عليهم: ابو محمد - ابو الشهيد- ابو عمر الدرعاوي - ابو قتيبة - يوسف ابو زيا - خالد الحمصي وعباس نور الدين.

وحيث يقتضي اسقاط الدعوى العامة بالوفاة سندا للمادة 10 أصول جزائية عن المدعى عليهم: مجد الدين عبد الحي عبود (ابو يزن) - عمر نصر الحجي - صالح علي محمد المقدع المهندي - عزام قاسم نهار - ابو فراس - ابو خالد المصري - ابو عثمان و شهاب خضر قدور.

لذلكنطلب الى حضرة المحقق العدلي:

اولا: اتهام المدعى عليه: شاكر يوسف حسن العبسي المبينة كامل هويته اعلاه

بمقتضى الجناية المنصوص عنها في المادة 3 من قانون 11/1/1958

والجناية المنصوص عنها في المادة 549 / عقوبات معطوفة على المادتين

217 و 218 منه والظن به بمقتضى الجنحتيـن المنصوص عنهما في

المادتين 72 و 76 أسلحة واتباع الجنحة بالجناية للتلازم.

ثانيا: اتهام المدعى عليه مصطفى سيو المبينة كامل هويته اعلاه بمقتضى الجناية

المنصوص عنها في المواد 4 و 5 و 6 من قانون 11/1/1958 والجنايتين

المنصوص عنهما في المادتين 549 و 549/201 عقوبات والظن به بالجنح

المنصوص عنها بالمواد 463 و 464 و 454 عقوبات لجهة التزوير

واستعمال المزور مع العلم بالامر وبالجنحتين المنصوص عليهما في

المادة 72 و 76 أسلحة واتباع الجنح بالجنايات للتلازم.

ثالثا: اتهام المدعى عليهما كمال فريد نعسان وياسر محمد الشقيري بمقتضى

الجناية المنصوص عنها في المادة 3 من قانون 11/1/1958 وبمقتضى

الجنايتين المنصوص عنهما في المادتين 549 و 549 عقوبات والظن بهما بمقتضى الجنح المنصوص عنها في المواد 463 و 464 و 454 عقوبات و 72 و 76 أسلحة. واتباع الجنح بالجناية للتلازم.

رابعا: اتهام المدعى عليه مبارك غازي النعسان بالجناية المنصوص عنها

بالمادة 4 من قانون 11/1/1958 والظن به بمقتضى المادتين 72 و 76

أسلحة. واتباع الجنح بالجناية للتلازم.

خامسا: الظن بالمدعى عليهما حسين داوود الزيات وعريفة غطاس فارس بالجنح

المنصوص عنها في المواد 464 و 454 عقوبات واتباع هذه الجنحة

بالجنايات للتلازم.

سادسا: منع المحاكمة عن المدعى عليهما: حسن حسين علي ومالك فريد نعسان

لعدم كفاية الأدلة.

سابعا: منع المحاكمة عن المدعى عليهم: احمد عبد الله الحجي وفراس سعيد

الحجي ومعقل غازي النعسان لعدم كفاية الأدلة بحقهم واسترداد جميع

المذكرات الصادرة بحقهم واطلاق سراحهم فورا ان لم يكونوا موقوفين

لداع آخر.

ثامنا: اسقاط الدعوى العامة بسبب الوفاة سندا للمادة 10 أصول جزائية عن

المدعى عليهم: مجد الدين عبد الحي عبود- عمر نصر الحجي- صالح علي

محمد المقدع الهندي - عزام قاسم نهار - ابو فراس - ابو خالد المصري-

ابو عثمان و شهاب خضر قدور.

تاسعا: اصدار مذكرات القاء قبض بحق المتهمين المذكورين اعلاه وسوقهم

مخفورين الى محل التوقيف التابع للمجلس العدلي في بيروت.

عاشرا: تسطير مذكرة تحر دائم بحثا عن كامل هوية المدعى عليهم: ابو محمد -

ابو الشهيد - ابو عمر الدرعاوي - ابو قتيبة - يوسف ابو زيا - خالد

الحمصي وعباس نور الدين.

حادي عشر: الموافقة على اخلاء سبيل المدعى عليه حسين داوود الزيات لقاء

كفالة قانونية ضامنة.

ثاني عشر: تدريك المتهمين بالاشتراك الرسوم والنفقات كافة.

ثالث عشر: ايداعنا الاوراق لايداعها مرجعها".

France Shuts Cultural Centers for Security Reasons

France has closed two of its cultural centers in Lebanon "for security reasons", the French embassy in Beirut said Monday.
The centers, in the southern city of Sidon and in Tripoli were being temporarily shut down, the embassy said, adding that the decision was taken nearly two weeks ago.

"Security of these cultural missions is a priority," it said.

Earlier Monday, the Saudi Arabian government warned its citizens not to travel to Lebanon because of the "unstable" security situation in the country.

Street clashes in recent days between supporters of government and the Shiite-led opposition have raised tensions in a country already embroiled in its worst political crisis since the 1975-1990 civil war.

FPI supplies pipe systems for Dubai World Central Airport

Future Pipe Industries Group (FPI) has recently commenced delivery of pipes to provide the drainage, waste water and fire-fighting pipe systems for the new Dubai World Central Airport which is currently under construction.

Dubai-based Future Pipe Industries Group (FPI), the largest global manufacturer of large diameter fiberglass pipe systems.

FPI which, through its wholly owned subsidiary, Gulf Eternit Industries, has supplied much of Dubai's water piping systems for infrastructure municipal, and desalination-projects, will deliver approximately 300 kilometers of fiberglass pipes to Dubai World Central, enough to stretch from the city to Abu Dhabi and back.

Dubai World Central is expected to be the world's largest passenger and cargo hub when it is completed in 2013, capable of handling as many as 120 million passengers, nearly twice that of Heathrow Airport today, and 12 million tons of cargo per year. The airport will be the first of its kind constructed with the Airbus 380 in mind.

Commenting on the contract, Rami Makhzoumi, President and CEO of FPI said:

'Technology innovation and quality are fundamental to our business and our ability to embark on important projects like Dubai World Central. We believe that our range of fiberglass pipe systems is the most extensive in the industry and enables us provide value-added solutions to our customers. Our products and pipe systems are ideally suited for a broad range of projects across many different sectors in particular for large scale infrastructure projects.'

Over the last decade, FPI has invested heavily in research and product development to ensure versatile, cost effective and durable fiberglass piping systems.

Glass Reinforced Polyester (GRP) pipes will be supplied by FPI for the airport runway because of their ability to withstand pressure and corrosion from storms and waste water. For the airport's fire water systems, FPI was selected to provide pipes capable of withstanding extremely high temperatures - manufactured from Glass Reinforced Epoxy Resin (GRE).

Dubai World Central airport orders, which have an expected value of $US75 million, commenced in the first half of 2007 with projects expected to be completed by 2009. FPI was also involved in a number of other Dubai airport developments including the provision of fiberglass pipes for Dubai International Airport's district cooling system, storm water drainage system and cargo mega terminal.

14 February 2008

StroiAlliance will launch the bonds

Feb. 21 StroiAlliance intends to place the first issue of bonds, the company informed.

The 600mln rub. worth issue covers 600ths pcs of 1ths rub. par of the 3-year maturity. The bonds are placed through the open offering; Russian Bank for Development is a payment agent; Amitek Russi being a guarantor.

Amitek Russi was set upon in 2005 in order to advance the sale of the pipes and reservoirs made at Amiantit in Russia. Now the latter is a world maker of the glass/plastic pipes. In the Russian market it sells two types of the pipes (made on the basis of Flowite and Amipox).

13 February 2008

Consumer loans jump 40%, as UAE residents pile on the debt

UAE consumer loans jump 40%
Consumer loans in the UAE surged almost 40 per cent in 2007 as the second-largest Arab economy struggles to contain inflation and resist calls for it to drop its dollar peg or revalue its currency. Loans to individuals in the world's fifth-largest oil exporter rose to Dh43.46 billion ($11.84 billion) on December 31, compared with Dh31.26 billion a year earlier, reports Gulf News.

Consumer lending has almost doubled over the last four years, during which time oil prices have also more than tripled, helping to drive the UAE economy and borrowing. Total bank assets grew 42.3 per cent to Dh1.23 trillion in the year to December. 31, the central bank said.

Experts play down Dubai crash fears
Experts looked to calm fears that a possible market crash could stunt Dubai's impressive growth on Monday, arguing the emirate's expanding population and sound economic fundamentals would sustain future growth.

The region's high population growth, expected to increase at close to 10% over the next decade, ought to sustain high demand for residential property and service the needs of the expanding economy.

"While it [Dubai] does have a greater debt than some of its GCC partners on a gross basis and even on a net basis, it is certainly not disproportionately greater, or not even as great as some of the more highly rated countries in the west," Farouk Soussa, director for Standard & Poor's sovereign ratings division, told Arabian Business.

12 February 2008

Two-thirds of Gulf staff looking to quit job

Gulf businesses face a tough year ahead trying to retain staff, with more than two-thirds of employees indicating they are more likely to leave their job this year than in 2007, the ArabianBusiness.com Salary Survey has revealed.

Data from the first annual survey shows a sharp decline in job loyalty across the GCC, led by Oman, Saudi Arabia and the UAE.

Almost three-quarters of employees in Oman said that were more likely to quit their job this year, with only 11% saying they were more likely see the year out in their present position.

In Saudi Arabia 69% of employees said they were looking for another job, while in the UAE the figure stood at 68%.

Bahrain registered the highest level of company loyalty, but over half of employees still said they planned to look for other work this year, compared to just 20% that said they were more likely to stay put.

The attractiveness of the GCC for expatriate workers has taken a hammering over the last 24 months due to the rising cost of living and weakening of Gulf currencies linked to the tumbling US dollar.

Inflation surged to record highs across the Gulf last year, hitting 14% in Qatar, 7.6% in Oman, 6.2% in Kuwait, 6% in Saudi and 4.9% in Bahrain.

Inflation hit a 19-year high of 9.3% in the UAE in 2006, the last official figure. Some analysts have predicted inflation in the Emirates could surge to 12% this year due to soaring real estate prices and the weakening dollar.

The dollar hit record lows against major global currencies last year, dropping almost 12% against the euro and the Indian rupee, and 2.8% against the British pound.

According to the salary survey, workers from India and Pakistan were particularly dissatisfied with their current employment, with 69% saying they were more likely to quit their jobs this year.

Only 16% of Indian and 13% of Pakistani workers said they were less likely to switch jobs.

The most dissatisfied nationals in the UAE however were South Africans, 71% of whom indicated they were more likely to change companies in the coming year, while in Saudi Arabia expatriates from the UK topped the table as the most likely group to seek a new job in 2008.

Less than 10% of UK workers in Saudi said they were less likely to transfer companies this year.

09 February 2008

DT Beirut

A Strike in the Dark

What did Israel bomb in Syria?
by Seymour M. Hersh

Israel and the U.S. have avoided comment on press reports about a nuclear facility.

Sometime after midnight on September 6, 2007, at least four low-flying Israeli Air Force fighters crossed into Syrian airspace and carried out a secret bombing mission on the banks of the Euphrates River, about ninety miles north of the Iraq border. The seemingly unprovoked bombing, which came after months of heightened tension between Israel and Syria over military exercises and troop buildups by both sides along the Golan Heights, was, by almost any definition, an act of war. But in the immediate aftermath nothing was heard from the government of Israel. In contrast, in 1981, when the Israeli Air Force destroyed Iraq’s Osirak nuclear reactor, near Baghdad, the Israeli government was triumphant, releasing reconnaissance photographs of the strike and permitting the pilots to be widely interviewed.

Within hours of the attack, Syria denounced Israel for invading its airspace, but its public statements were incomplete and contradictory—thus adding to the mystery. A Syrian military spokesman said only that Israeli planes had dropped some munitions in an unpopulated area after being challenged by Syrian air defenses, “which forced them to flee.” Four days later, Walid Moallem, the Syrian foreign minister, said during a state visit to Turkey that the Israeli aircraft had used live ammunition in the attack, but insisted that there were no casualties or property damage. It was not until October 1st that Syrian President Bashar Assad, in an interview with the BBC, acknowledged that the Israeli warplanes had hit their target, which he described as an “unused military building.” Assad added that Syria reserved the right to retaliate, but his comments were muted.

Despite official silence in Tel Aviv (and in Washington), in the days after the bombing the American and European media were flooded with reports, primarily based on information from anonymous government sources, claiming that Israel had destroyed a nascent nuclear reactor that was secretly being assembled in Syria, with the help of North Korea. Beginning construction of a nuclear reactor in secret would be a violation of Syria’s obligations under the Nuclear Non-Proliferation Treaty, and could potentially yield material for a nuclear weapon.

The evidence was circumstantial but seemingly damning. The first reports of Syrian and North Korean nuclear coöperation came on September 12th in the Times and elsewhere. By the end of October, the various media accounts generally agreed on four points: the Israeli intelligence community had learned of a North Korean connection to a construction site in an agricultural area in eastern Syria; three days before the bombing, a “North Korean ship,” identified as the Al Hamed, had arrived at the Syrian port of Tartus, on the Mediterranean; satellite imagery strongly suggested that the building under construction was designed to hold a nuclear reactor when completed; as such, Syria had crossed what the Israelis regarded as the “red line” on the path to building a bomb, and had to be stopped. There were also reports—by ABC News and others—that some of the Israeli intelligence had been shared in advance with the United States, which had raised no objection to the bombing.

The Israeli government still declined to make any statement about the incident. Military censorship on dispatches about the raid was imposed for several weeks, and the Israeli press resorted to recycling the disclosures in the foreign press. In the first days after the attack, there had been many critical stories in the Israeli press speculating about the bombing, and the possibility that it could lead to a conflict with Syria. Larry Derfner, a columnist writing in the Jerusalem Post, described the raid as “the sort of thing that starts wars.” But, once reports about the nuclear issue and other details circulated, the domestic criticism subsided.

At a news conference on September 20th, President George W. Bush was asked about the incident four times but said, “I’m not going to comment on the matter.” The lack of official statements became part of the story. “The silence from all parties has been deafening,” David Ignatius wrote in the Washington Post, “but the message to Iran”—which the Administration had long suspected of pursuing a nuclear weapon—“is clear: America and Israel can identify nuclear targets and penetrate air defenses to destroy them.”

It was evident that officials in Israel and the United States, although unwilling to be quoted, were eager for the news media to write about the bombing. Early on, a former officer in the Israel Defense Forces with close contacts in Israeli intelligence approached me, with a version of the standard story, including colorful but, as it turned out, unconfirmable details: Israeli intelligence tracking the ship from the moment it left a North Korean port; Syrian soldiers wearing protective gear as they off-loaded the cargo; Israeli intelligence monitoring trucks from the docks to the target site. On October 3rd, the London Spectator, citing much of the same information, published an overheated account of the September 6th raid, claiming that it “may have saved the world from a devastating threat,” and that “a very senior British ministerial source” had warned, “If people had known how close we came to World War Three that day there’d have been mass panic.”

However, in three months of reporting for this article, I was repeatedly told by current and former intelligence, diplomatic, and congressional officials that they were not aware of any solid evidence of ongoing nuclear-weapons programs in Syria. It is possible that Israel conveyed intelligence directly to senior members of the Bush Administration, without it being vetted by intelligence agencies. (This process, known as “stovepiping,” overwhelmed U.S. intelligence before the war in Iraq.) But Mohamed ElBaradei, the director-general of the International Atomic Energy Agency, the United Nations group responsible for monitoring compliance with the Nuclear Non-Proliferation Treaty, said, “Our experts who have carefully analyzed the satellite imagery say it is unlikely that this building was a nuclear facility.”

Joseph Cirincione, the director for nuclear policy at the Center for American Progress, a Washington, D.C., think tank, told me, “Syria does not have the technical, industrial, or financial ability to support a nuclear-weapons program. I’ve been following this issue for fifteen years, and every once in a while a suspicion arises and we investigate and there’s nothing. There was and is no nuclear-weapons threat from Syria. This is all political.” Cirincione castigated the press corps for its handling of the story. “I think some of our best journalists were used,” he said.

A similar message emerged at briefings given to select members of Congress within weeks of the attack. The briefings, conducted by intelligence agencies, focussed on what Washington knew about the September 6th raid. One concern was whether North Korea had done anything that might cause the U.S. to back away from ongoing six-nation talks about its nuclear program. A legislator who took part in one such briefing said afterward, according to a member of his staff, that he had heard nothing that caused him “to have any doubts” about the North Korean negotiations—“nothing that should cause a pause.” The legislator’s conclusion, the staff member said, was “There’s nothing that proves any perfidy involving the North Koreans.”

Morton Abramowitz, a former Assistant Secretary of State for intelligence and research, told me that he was astonished by the lack of response. “Anytime you bomb another state, that’s a big deal,” he said. “But where’s the outcry, particularly from the concerned states and the U.N.? Something’s amiss.”

Israel could, of course, have damning evidence that it refuses to disclose. But there are serious and unexamined contradictions in the various published accounts of the September 6th bombing.

The main piece of evidence to emerge publicly that Syria was building a reactor arrived on October 23rd, when David Albright, of the Institute for Science and International Security, a highly respected nonprofit research group, released a satellite image of the target. The photograph had been taken by a commercial satellite company, DigitalGlobe, of Longmont, Colorado, on August 10th, four weeks before the bombing, and showed a square building and a nearby water-pumping station. In an analysis released at the same time, Albright, a physicist who served as a weapons inspector in Iraq, concluded that the building, as viewed from space, had roughly the same length and width as a reactor building at Yongbyon, North Korea’s main nuclear facility. “The tall building in the image may house a reactor under construction and the pump station along the river may have been intended to supply cooling water to the reactor,” Albright said. He concluded his analysis by posing a series of rhetorical questions that assumed that the target was a nuclear facility:

How far along was the reactor construction project when it was bombed? What was the extent of nuclear assistance from North Korea? Which reactor components did Syria obtain from North Korea or elsewhere, and where are they now?

He was later quoted in the Washington Post saying, “I’m pretty convinced that Syria was trying to build a nuclear reactor.”

When I asked Albright how he had pinpointed the target, he told me that he and a colleague, Paul Brannan, “did a lot of hard work”—culling press reports and poring over DigitalGlobe imagery—“before coming up with the site.” Albright then shared his findings with Robin Wright and other journalists at the Post, who, after checking with Administration officials, told him that the building was, indeed, the one targeted by the Israelis. “We did not release the information until we got direct confirmation from the Washington Post,” he told me. The Post’s sources in the Administration, he understood, had access to far more detailed images obtained by U.S. intelligence satellites. The Post ran a story, without printing the imagery, on October 19th, reporting that “U.S. and foreign officials familiar with the aftermath of the attack” had concluded that the site had the “signature,” or characteristics, of a reactor “similar in structure to North Korea’s facilities”—a conclusion with which Albright then agreed. In other words, the Albright and the Post reports, which appeared to independently reinforce each other, stemmed in part from the same sources.

Albright told me that before going public he had met privately with Israeli officials. “I wanted to be sure in my own mind that the Israelis thought it was a reactor, and I was,” he said. “They never explicitly said it was nuclear, but they ruled out the possibility that it was a missile, chemical-warfare, or radar site. By a process of elimination, I was left with nuclear.”

Two days after his first report, Albright released a satellite image of the bombed site, taken by DigitalGlobe on October 24th, seven weeks after the bombing. The new image showed that the target area had been levelled and the ground scraped. Albright said that it hinted of a coverup—cleansing the bombing site could make it difficult for weapons inspectors to determine its precise nature. “It looks like Syria is trying to hide something and destroy the evidence of some activity,” he told the Times. “But it won’t work. Syria has got to answer questions about what it was doing.” This assessment was widely shared in the press. (In mid-January, the Times reported that recent imagery from DigitalGlobe showed that a storage facility, or something similar, had been constructed, in an obvious rush, at the bombing site.)

Proliferation experts at the International Atomic Energy Agency and others in the arms-control community disputed Albright’s interpretation of the images. “People here were baffled by this, and thought that Albright had stuck his neck out,” a diplomat in Vienna, where the I.A.E.A. is headquartered, told me. “The I.A.E.A. has been consistently telling journalists that it is skeptical about the Syrian nuclear story, but the reporters are so convinced.”

A second diplomat in Vienna acidly commented on the images: “A square building is a square building.” The diplomat, who is familiar with the use of satellite imagery for nuclear verification, added that the I.A.E.A. “does not have enough information to conclude anything about the exact nature of the facility. They see a building with some geometry near a river that could be identified as nuclear-related. But they cannot credibly conclude that is so. As far as information coming from open sources beyond imagery, it’s a struggle to extract information from all of the noise that comes from political agendas.”

Much of what one would expect to see around a secret nuclear site was lacking at the target, a former State Department intelligence expert who now deals with proliferation issues for the Congress said. “There is no security around the building,” he said. “No barracks for the Army or the workers. No associated complex.” Jeffrey Lewis, who heads the non-proliferation program at the New America Foundation, a think tank in Washington, told me that, even if the width and the length of the building were similar to the Korean site, its height was simply not sufficient to contain a Yongbyon-size reactor and also have enough room to extract the control rods, an essential step in the operation of the reactor; nor was there evidence in the published imagery of major underground construction. “All you could see was a box,” Lewis said. “You couldn’t see enough to know how big it will be or what it will do. It’s just a box.”

A former senior U.S. intelligence official, who has access to current intelligence, said, “We don’t have any proof of a reactor—no signals intelligence, no human intelligence, no satellite intelligence.” Some well-informed defense consultants and former intelligence officials asked why, if there was compelling evidence of nuclear cheating involving North Korea, a member of the President’s axis of evil, and Syria, which the U.S. considers a state sponsor of terrorism, the Bush Administration would not insist on making it public.

When I went to Israel in late December, the government was still maintaining secrecy about the raid, but some current and former officials and military officers were willing to speak without attribution. Most were adamant that Israel’s intelligence had been accurate. “Don’t you write that there was nothing there!” a senior Israeli official, who is in a position to know the details of the raid on Syria, said, shaking a finger at me. “The thing in Syria was real.”

Retired Brigadier General Shlomo Brom, who served as deputy national-security adviser under Prime Minister Ehud Barak, told me that Israel wouldn’t have acted if it hadn’t been convinced that there was a threat. “It may have been a perception of a conviction, but there was something there,” Brom said. “It was the beginning of a nuclear project.” However, by the date of our talk, Brom told me, “The question of whether it was there or not is not that relevant anymore.”

Albright, when I spoke to him in December, was far more circumspect than he had been in October. “We never said ‘we know’ it was a reactor, based on the image,” Albright said. “We wanted to make sure that the image was consistent with a reactor, and, from my point of view, it was. But that doesn’t confirm it’s a reactor.”

The journey of the Al Hamed, a small coastal trader, became a centerpiece in accounts of the September 6th bombing. On September 15th, the Washington Post reported that “a prominent U.S. expert on the Middle East” said that the attack “appears to have been linked to the arrival . . . of a ship carrying material from North Korea labeled as cement.” The article went on to cite the expert’s belief that “the emerging consensus in Israel was that it delivered nuclear equipment.” Other press reports identified the Al Hamed as a “suspicious North Korean” ship.

But there is evidence that the Al Hamed could not have been carrying sensitive cargo—or any cargo—from North Korea. International shipping is carefully monitored by Lloyd’s Marine Intelligence Unit, which relies on a network of agents as well as on port logs and other records. In addition, most merchant ships are now required to operate a transponder device called an A.I.S., for automatic identification system. This device, which was on board the Al Hamed, works in a manner similar to a transponder on a commercial aircraft—beaming a constant, very high-frequency position report. (The U.S. Navy monitors international sea traffic with the aid of dedicated satellites, at a secret facility in suburban Washington.)

According to Marine Intelligence Unit records, the Al Hamed, which was built in 1965, had been operating for years in the eastern Mediterranean and the Black Sea, with no indication of any recent visits to North Korea. The records show that the Al Hamed arrived at Tartus on September 3rd—the ship’s fifth visit to Syria in five months. (It was one of eight ships that arrived that day; although it is possible that one of the others was carrying illicit materials, only the Al Hamed has been named in the media.) The ship’s registry was constantly changing. The Al Hamed flew the South Korean flag before switching to North Korea in November of 2005, and then to Comoros. (Ships often fly flags of convenience, registering with different countries, in many cases to avoid taxes or onerous regulations.) At the time of the bombing, according to Lloyd’s, it was flying a Comoran flag and was owned by four Syrian nationals. In earlier years, under other owners, the ship seems to have operated under Russian, Estonian, Turkish, and Honduran flags. Lloyd’s records show that the ship had apparently not passed through the Suez Canal—the main route from the Mediterranean to the Far East—since at least 1998.

Among the groups that keep track of international shipping is Greenpeace. Martini Gotjé, who monitors illegal fishing for the organization and was among the first to raise questions about the Al Hamed, told me, “I’ve been at sea for forty-one years, and I can tell you, as a captain, that the Al Hamed was nothing—in rotten shape. You wouldn’t be able to load heavy cargo on it, as the floorboards wouldn’t be that strong.”

If the Israelis’ target in Syria was not a nuclear site, why didn’t the Syrians respond more forcefully? Syria complained at the United Nations but did little to press the issue. And, if the site wasn’t a partially built reactor, what was it?

During two trips to Damascus after the Israeli raid, I interviewed many senior government and intelligence officials. None of President Assad’s close advisers told me the same story, though some of the stories were more revealing—and more plausible—than others. In general, Syrian officials seemed more eager to analyze Israel’s motives than to discuss what had been attacked. “I hesitate to answer any journalist’s questions about it,” Faruq al-Shara, the Syrian Vice-President, told me. “Israel bombed to restore its credibility, and their objective is for us to keep talking about it. And by answering your questions I serve their objective. Why should I volunteer to do that?” Shara denied that his nation has a nuclear-weapons program. “The volume of articles about the bombing is incredible, and it’s not important that it’s a lie,” he said.

One top foreign-ministry official in Damascus told me that the target “was an old military building that had been abandoned by the Syrian military” years ago. But a senior Syrian intelligence general gave me a different account. “What they targeted was a building used for fertilizer and water pumps,” he said—part of a government effort to revitalize farming. “There is a large city”— Dayr az Zawr—“fifty kilometres away. Why would Syria put nuclear material near a city?” I interviewed the intelligence general again on my second visit to Damascus, and he reiterated that the targeted building was “at no time a military facility.” As to why Syria had not had a more aggressive response, if the target was so benign, the general said, “It was not fear—that’s all I’ll say.” As I left, I asked the general why Syria had not invited representatives of the International Atomic Energy Agency to visit the bombing site and declare that no nuclear activity was taking place there. “They did not ask to come,” he said, and “Syria had no reason to ask them to come.”

An I.A.E.A. official dismissed that assertion when we spoke in Vienna a few days later. “The I.A.E.A. asked the Syrians to allow the agency to visit the site to verify its nature,” the I.A.E.A. official said. “Syria’s reply was that it was a military, not a nuclear, installation, and there would be no reason for the I.A.E.A. to go there. It would be in their and everyone’s interest to have the I.A.E.A. visit the site. If it was nuclear, it would leave fingerprints.”

In a subsequent interview, Imad Moustapha, the Syrian Ambassador to Washington, defended Syria’s decision not to invite the I.A.E.A. inspectors. “We will not get into the game of inviting foreign experts to visit every site that Israel claims is a nuclear facility,” Moustapha told me. “If we bring them in and they say there is nothing there, then Israel will say it made a mistake and bomb another site two weeks later. And if we then don’t let the I.A.E.A. in, Israel will say, ‘You see?’ This is nonsense. Why should we have to do this?”

Even if the site was not a nuclear installation, it is possible that the Syrians feared that an I.A.E.A. inquiry would uncover the presence of North Koreans there. In Syria, I was able to get some confirmation that North Koreans were at the target. A senior officer in Damascus with firsthand knowledge of the incident agreed to see me alone, at his home; my other interviews in Damascus took place in government offices. According to his account, North Koreans were present at the site, but only as paid construction workers. The senior officer said that the targeted building, when completed, would most likely have been used as a chemical-warfare facility. (Syria is not a signatory to the Chemical Weapons Convention and has been believed, for decades, to have a substantial chemical-weapons arsenal.)

The building contract with North Korea was a routine business deal, the senior officer said—from design to construction. (North Korea may, of course, have sent skilled technicians capable of doing less routine work.) Syria and North Korea have a long-standing partnership on military matters. “The contract between Syria and North Korea was old, from 2002, and it was running late,” the senior officer told me. “It was initially to be finished in 2005, and the Israelis might have expected it was further along.”

The North Korean laborers had been coming and going for “maybe six months” before the September bombing, the senior officer said, and his government concluded that the Israelis had picked up North Korean telephone chatter at the site. (This fit the timeline that Israeli officials had given me.) “The Israelis may have their own spies and watched the laborers being driven to the area,” the senior officer said. “The Koreans were not there at night, but slept in their quarters and were driven to the site in the morning. The building was in an isolated area, and the Israelis may have concluded that even if there was a slight chance”—of it being a nuclear facility—“we’ll take that risk.”

On the days before the bombing, the Koreans had been working on the second floor, and were using a tarp on top of the building to shield the site from rain and sun. “It was just the North Korean way of working,” the Syrian senior officer said, adding that the possibility that the Israelis could not see what was underneath the tarp might have added to their determination.

The attack was especially dramatic, the Syrian senior officer said, because the Israelis used bright magnesium illumination flares to light up the target before the bombing. Night suddenly turned into day, he told me. “When the people in the area saw the lights and the bombing, they thought there would be a commando raid,” the senior officer said. The building was destroyed, and his government eventually concluded that there were no Israeli ground forces in the area. But if Israelis had been on the ground seeking contaminated soil samples, the senior officer said, “they found only cement.”

A senior Syrian official confirmed that a group of North Koreans had been at work at the site, but he denied that the structure was related to chemical warfare. Syria had concluded, he said, that chemical warfare had little deterrent value against Israel, given its nuclear capability. The facility that was attacked, the official said, was to be one of a string of missile-manufacturing plants scattered throughout Syria—“all low tech. Not strategic.” (North Korea has been a major exporter of missile technology and expertise to Syria for decades.) He added, “We’ve gone asymmetrical, and have been improving our capability to build low-tech missiles that will enable us to inflict as much damage as possible without confronting the Israeli Army. We now can hit all of Israel, and not just the north.”

Whatever was under construction, with North Korean help, it apparently had little to do with agriculture—or with nuclear reactors—but much to do with Syria’s defense posture, and its military relationship with North Korea. And that, perhaps, was enough to silence the Syrian government after the September 6th bombing.

It is unclear to what extent the Bush Administration was involved in the Israeli attack. The most detailed report of coöperation was made in mid-October by ABC News. Citing a senior U.S. official, the network reported that Israel had shared intelligence with the United States and received satellite help and targeting information in response. At one point, it was reported, the Bush Administration considered attacking Syria itself, but rejected that option. The implication was that the Israeli intelligence about the nuclear threat had been vetted by the U.S., and had been found to be convincing.

Yet officials I spoke to in Israel heatedly denied the notion that they had extensive help from Washington in planning the attack. When I told the senior Israeli official that I found little support in Washington for Israel’s claim that it had bombed a nuclear facility in Syria, he responded with an expletive, and then said, angrily, “Nobody helped us. We did it on our own.” He added, “What I’m saying is that nobody discovered it for us.” (The White House declined to comment on this story.)

There is evidence to support this view. The satellite operated by DigitalGlobe, the Colorado firm that supplied Albright’s images, is for hire; anyone can order the satellite to photograph specific coördinates, a process that can cost anywhere from several hundred to hundreds of thousands of dollars. The company displays the results of these requests on its Web page, but not the identity of the customer. On five occasions between August 5th and August 27th of last year—before the Israeli bombing—DigitalGlobe was paid to take a tight image of the targeted building in Syria.

Clearly, whoever ordered the images likely had some involvement in plans for the attack. DigitalGlobe does about sixty per cent of its business with the U.S. government, but those contracts are for unclassified work, such as mapping. The government’s own military and intelligence satellite system, with an unmatched ability to achieve what analysts call “highly granular images,” could have supplied superior versions of the target sites. Israel has at least two military satellite systems, but, according to Allen Thomson, a former C.I.A. analyst, DigitalGlobe’s satellite has advantages for reconnaissance, making Israel a logical customer. (“Customer anonymity is crucial to us,” Chuck Herring, a spokesman for DigitalGlobe, said. “I don’t know who placed the order and couldn’t disclose it if I did.”) It is also possible that Israel or the United States ordered the imagery in order to have something unclassified to pass to the press if needed. If the Bush Administration had been aggressively coöperating with Israel before the attack, why would Israel have to turn to a commercial firm?

Last fall, aerospace industry and military sources told Aviation Week & Space Technology, an authoritative trade journal, that the United States had provided Israel with advice about “potential target vulnerabilities” before the September 6th attack, and monitored the radar as the mission took place. The magazine reported that the Israeli fighters, prior to bombing the target on the Euphrates, struck a Syrian radar facility near the Turkish border, knocking the radar out of commission and permitting them to complete their mission without interference.

The former U.S. senior intelligence official told me that, as he understood it, America’s involvement in the Israeli raid dated back months earlier, and was linked to the Administration’s planning for a possible air war against Iran. Last summer, the Defense Intelligence Agency came to believe that Syria was installing a new Russian-supplied radar-and-air-defense system that was similar to the radar complexes in Iran. Entering Syrian airspace would trigger those defenses and expose them to Israeli and American exploitation, yielding valuable information about their capabilities. Vice-President Dick Cheney supported the idea of overflights, the former senior intelligence official said, because “it would stick it to Syria and show that we’re serious about Iran.” (The Vice-President’s office declined to comment.) The former senior intelligence official said that Israeli military jets have flown over Syria repeatedly, without retaliation from Syria. At the time, the former senior intelligence official said, the focus was on radar and air defenses, and not on any real or suspected nuclear facility. Israel’s claims about the target, which emerged later, caught many in the military and intelligence community—if not in the White House—by surprise.

The senior Israeli official, asked whether the attack was rooted in his country’s interest in Syria’s radar installations, told me, “Bullshit.” Whatever the Administration’s initial agenda, Israel seems to have been after something more.

The story of the Israeli bombing of Syria, with its mixture of satellite intelligence, intercepts, newspaper leaks, and shared assumptions, reminded some American diplomats and intelligence officials of an incident, ten years ago, involving North Korea. In mid-1998, American reconnaissance satellites photographed imagery of a major underground construction project at Kumchang-ri, twenty-five miles northwest of Yongbyon. “We were briefed that, without a doubt, this was a nuclear-related facility, and there was signals intelligence linking the construction brigade at Kumchang-ri to the nuclear complex at Yongbyon,” the former State Department intelligence expert recalled.

Charles Kartman, who was President Bill Clinton’s special envoy for peace talks with Korea, told me that the intelligence was considered a slam dunk by analysts in the Defense Intelligence Agency, even though other agencies disagreed. “We had a debate going on inside the community, but the D.I.A. unilaterally took it to Capitol Hill,” Kartman said, forcing the issue and leading to a front-page Times story.

After months of negotiations, Kartman recalled, the North Koreans agreed, under diplomatic pressure, to grant access to Kumchang-ri. In return, they received aid, including assistance with a new potato-production program. Inspectors found little besides a series of empty tunnels. Robert Carlin, an expert on North Korea who retired in 2005 after serving more than thirty years with the C.I.A. and the State Department’s intelligence bureau, told me that the Kumchang-ri incident highlighted “an endemic weakness” in the American intelligence community. “People think they know the ending and then they go back and find the evidence that fits their story,” he said. “And then you get groupthink—and people reinforce each other.”

It seems that, as with Kumchang-ri, there was a genuine, if not unanimous, belief by Israeli intelligence that the Syrians were constructing something that could have serious national-security consequences. But why would the Israelis take the risk of provoking a military response, and perhaps a war, if there was, as it seems, no smoking gun? Mohamed ElBaradei, expressing his frustration, said, “If a country has any information about a nuclear activity in another country, it should inform the I.A.E.A.—not bomb first and ask questions later.”

One answer, suggested by David Albright, is that Israel did not trust the international arms-control community. “I can understand the Israeli point of view, given the history with Iran and Algeria,” Albright said. “Both nations had nuclear-weapons programs and, after being caught cheating, declared their reactors to be civil reactors, for peacetime use. The international groups, like the U.N. and the I.A.E.A, never shut them down.” Also, Israel may have calculated that risk of a counterattack was low: President Assad would undoubtedly conclude that the attack had the support of the Bush Administration and, therefore, that any response by Syria would also engage the U.S. (My conversations with officials in Syria bore out this assumption.)

In Tel Aviv, the senior Israeli official pointedly told me, “Syria still thinks Hezbollah won the war in Lebanon”—referring to the summer, 2006, fight between Israel and the Shiite organization headed by Sheikh Hassan Nasrallah. “Nasrallah knows how much that war cost—one-third of his fighters were killed, infrastructure was bombed, and ninety-five per cent of his strategic weapons were wiped out,” the Israeli official said. “But Assad has a Nasrallah complex and thinks Hezbollah won. And, ‘If he did it, I can do it.’ This led to an adventurous mood in Damascus. Today, they are more sober.”

That notion was echoed by the ambassador of an Israeli ally who is posted in Tel Aviv. “The truth is not important,” the ambassador told me. “Israel was able to restore its credibility as a deterrent. That is the whole thing. No one will know what the real story is.”

There is evidence that the preëmptive raid on Syria was also meant as a warning about—and a model for—a preëmptive attack on Iran. When I visited Israel this winter, Iran was the overriding concern among political and defense officials I spoke to—not Syria. There was palpable anger toward Washington, in the wake of a National Intelligence Estimate that concluded, on behalf of the American intelligence community, that Iran is not now constructing a nuclear weapon. Many in Israel view Iran’s nuclear ambitions as an existential threat; they believe that military action against Iran may be inevitable, and worry that America may not be there when needed. The N.I.E. was published in November, after a yearlong standoff involving Cheney’s office, which resisted the report’s findings. At the time of the raid, reports about the forthcoming N.I.E. and its general conclusion had already appeared.

Retired Major General Giora Eiland, who served as the national-security adviser to Prime Minister Ariel Sharon, told me, “The Israeli military takes it as an assumption that one day we will need to have a military campaign against Iran, to slow and eliminate the nuclear option.” He added, “Whether the political situation will allow this is another question.”

In the weeks after the N.I.E.’s release, Bush insisted that the Iranian nuclear-weapons threat was as acute as ever, a theme he amplified during his nine-day Middle East trip after the New Year. “A lot of people heard that N.I.E. out here and said that George Bush and the Americans don’t take the Iranian threat seriously,” he told Greta Van Susteren, of Fox News. “And so this trip has been successful from the perspective of saying . . . we will keep the pressure on.”

Shortly after the bombing, a Chinese envoy and one of the Bush Administration’s senior national-security officials met in Washington. The Chinese envoy had just returned from a visit to Tehran, a person familiar with the discussion told me, and he wanted the White House to know that there were moderates there who were interested in talks. The national-security official rejected that possibility and told the envoy, as the person familiar with the discussion recalled, “‘You are aware of the recent Israeli statements about Syria. The Israelis are extremely serious about Iran and its nuclear program, and I believe that, if the United States government is unsuccessful in its diplomatic dealings with Iran, the Israelis will take it out militarily.’ He then told the envoy that he wanted him to convey this to his government—that the Israelis were serious.

“He was telling the Chinese leadership that they’d better warn Iran that we can’t hold back Israel, and that the Iranians should look at Syria and see what’s coming next if diplomacy fails,” the person familiar with the discussion said. “His message was that the Syrian attack was in part aimed at Iran.”

Lebanon Time-Line

Introducing Lebanon

Coolly combining the ancient with the ultramodern, Lebanon is one of the most captivating countries in the Middle East. From the Phoenician findings of Tyre (Sour) and Roman Baalbek's tremendous temple to Beirut's BO18 and Bernard Khoury's modern movement, the span of Lebanon's history leaves many visitors spinning. Tripoli (Trablous) is considered to have the best souk in the country and is famous for its Mamluk architecture. It's well equipped with a taste of modernity as well; Jounieh, formerly a sleepy fishing village, is a town alive with nightclubs and glitz on summer weekends.

With all of the Middle East's best bits - warm and welcoming people, mind-blowing history and considerable culture, Lebanon is also the antithesis of many people's imaginings of the Middle East: mostly mountainous with skiing to boot, it's also laid-back, liberal and fun. While Beirut is fast becoming the region's party place, Lebanon is working hard to recapture its crown as the 'Paris of the Orient'.

The rejuvenation of the Beirut Central District is one of the largest, most ambitious urban redevelopment projects ever undertaken. Travellers will find the excitement surrounding this and other developments and designs palpable - and very infectious.

Finally, Lebanon's cuisine is considered the richest of the region. From hummus to hommard (lobster), you'll dine like a king. With legendary sights, hospitality, food and nightlife, what more could a traveller want?

Introducing Beirut

What Beirut is depends entirely on where you are. If you’re gazing at the beautifully reconstructed colonial relics and mosques of central Beirut’s Downtown, the city is a triumph of rejuvenation over disaster.

If you’re in the young, vibrant neighbourhoods of Gemmayzeh or Achrafiye, Beirut is about living for the moment: partying, eating and drinking as if there’s no tomorrow. If you’re standing in the shadow of buildings still peppered with bullet holes, or walking the Green Line with an elderly resident, it’s a city of bitter memories and a dark past. If you’re with Beirut’s Armenians, Beirut is about salvation; if you’re with its handful of Jews, it’s about hiding your true identity. Here you’ll find the freest gay scene in the Arab Middle East, yet homosexuality is still illegal. If you’re in one of Beirut’s southern refugee camps, Beirut is about sorrow and displacement; other southern districts are considered a base for paramilitary operations and south Beirut is home to infamous Hezbollah secretary general, Hassan Nasrallah. For some, it’s a city of fear; for others, freedom.

Throw in maniacal drivers, air pollution from old, smoking Mercedes taxis, world-class universities, bars to rival Soho and coffee thicker than mud, political demonstrations, and swimming pools awash with more silicone than Miami. Add people so friendly you’ll swear it can’t be true, a political situation existing on a knife-edge, internationally renowned museums and gallery openings that continue in the face of explosions, assassinations and power cuts, and you’ll find that you’ve never experienced a capital city quite so alive and kicking – despite its frequent volatility.